Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Лобкаревой С.С.,

с участием заявителя Худова Н.Н., его представителя по доверенности Корюнова М.В., и.о. старшего судебного пристава ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области Денисовой О.В., судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области Никитиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873 по заявлению Худова Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

Худов Н.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО Банка <данные изъяты> в <данные изъяты> о взыскании солидарно с Худова Н.Н. и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В производстве отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области находится исполнительное производство, возбужденное по исполнительному листу, выданному на основании данного решения суда. Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом отменено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному листу погашена в полном объёме. В этот же день постановлением судебного пристава-исполнителя Никитиной Н.Н. установлено взыскать исполнительский сбор. Указанное постановление получено представителем ДД.ММ.ГГГГ

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Банк ВТБ (ОАО) г.Тула.

Заявитель Худов Н.Н., его представитель Корюнов М.В. в судебном заседании свои доводы поддержали. Считают, что права заявителя нарушены ненадлежащим исполнением приставом исполнительных действий. Должник не имел возможности добровольно исполнить требования исполнительного документа, поскольку ему не было известно о новом сроке, установленном судебным приставом при отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора. Судебный пристав – исполнитель ранее поясняла, что исполнительский сбор взыскан не будет.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Никитина Н.Н., и.о.старшего судебного пристава-исполнителя Денисова О.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов поступил исполнительный лист о взыскании солидарно с Худова Н.Н. и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Должнику было указано на исполнение требований исполнительного документа в пятидневный срок, однако он его не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора. Заявление Худова Н.Н. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В судебное заседание, о времени и месте которого извещались надлежащим образом, представитель заинтересованного лица – Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Банка ВТБ (ОАО) г.Тула, не явились. Ходатайств, возражений не представили.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действием (бездействием).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона.

При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (пункт 12 статьи 30 Закона).

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО Банка <данные изъяты> в <данные изъяты> о взыскании солидарно с Худова Н.Н. и ФИО2 задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела по Новомосковскому району Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Никитиной Н.Н. на основании исполнительного листа, выданного <данные изъяты> районным судом <данные изъяты>, в отношении Худова Н.Н. было возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником Худовым Н.Н. требований, указанных в исполнительном документе, а также указано предупреждение о принудительном исполнении этих требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112, 116 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства содержит уведомление должника о том, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне его контроля, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа ему необходимо уведомить судебного пристава-исполнителя в срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, о их наличии.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное постановление о возбуждении исполнительного производства получено представителем Худова Н.Н. по доверенности Корюновым М.В. Факт получения указанного постановления в указанный день не оспаривается и заявителем.

Заявителем не оспаривается что им, как должником в рамках исполнительного производства, в пределах установленного пятидневного срока для добровольного исполнения исполнительного документа, были предприняты меры к добровольному исполнению исполнительных документов, однако до ДД.ММ.ГГГГ исполнен не был.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Никитиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ было установлено взыскать с Худова Н.Н. исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Худов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об отмене указанного постановления о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением и.о. начальника Отдела г.Новомосковска и Новомосковского района по Тульской области УФСКН Денисовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должник не был извещен надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства. В постановлении об отмене постановления пристава о взыскании исполнительского сбора необоснованно установлен новый срок для добровольного исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГСведений о направлении постановления в адрес должника также не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по заявлению Худова Н.Н. об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с его отказом от заявления.ДД.ММ.ГГГГ копия определения суда направлена в отдел ССП по г.Новомосковску и Новомосковскому району по Тульской области. Исполнительное производство приостановлено не было.

Поскольку в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ указанный документ не был исполнен, срок для добровольного исполнения решения суда на ДД.ММ.ГГГГ безусловно истек, судебным приставом-исполнителем Отдела по Новомосковскому району Тульской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Никитиной Н.Н вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 112 Закона, в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника, который, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, является санкцией за неисполнение исполнительного документа (мерой административной ответственности) и налагается на правонарушителя при доказанности факта совершения соответствующего правонарушения и с учетом степени вины правонарушителя.

Доводы заявителя о том, что ему не был предоставлен новый срок для добровольного исполнения решения суда, а также о том, что ему не было известно о новом сроке, установленном в постановлении и.о. начальника Отдела г.Новомосковска и Новомосковского района по Тульской области УФСКН Денисовой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку правового значения указанные факты не имеют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 197-199, 441 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Худова Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А.Кончакова