ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2011 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца Зайцева В.А., ответчика Родина В.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Васильевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1722 по иску Зайцева В.А. к Родину В.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев В.А. обратился в суд с иском к Родину В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около <адрес> ответчик Родин В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, перед началом движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на истца, как на пешехода, причинив легкий вред здоровью, выразившийся в ушибе <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на амбулаторном лечении по причине травмы <данные изъяты>, причиненной в результате действий Родина В.А. В настоящее время истец продолжает проходить медикаментозный курс лечения <данные изъяты>. Ему поставлен диагноз: <данные изъяты>. Оказываемые ему в МУЗ <данные изъяты> медицинские услуги (консультации <данные изъяты>) являются платными и составляют <данные изъяты> рублей. Кроме того, за индивидуальную программу добровольного медицинского страхования истцом оплачен страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей и за ультразвуковое исследование <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> рублей, общая стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> рублей. Произошедшее по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие сильно повлияло на истца: он испытал испуг, потрясение, чувство незащищенности от произошедшего, долго не мог обрести спокойное состояние. Ответчик Родин В.А. причинил истцу моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи за составление искового заявления на сумму <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Родина В.А. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде расходов на лечение на общую сумму <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании истец Зайцев В.А. уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика Родина В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» просил взыскать расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Родин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, по его мнению, моральный вред Зайцеву В.А. не причинен, последний имел возможность воспользоваться бесплатной медицинской помощью. Не возражал против взыскания с него расходов за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», по доверенности Васильева О.В., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не представлено доказательств невозможности получения истцом медицинской помощи в поликлинике по месту жительства, а также доказательств необходимости произведения им расходов на получение платных медицинских услуг.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ответчик Родин В.А., будучи водителем, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, перед началом движения не убедился, что данный маневр будет безопасен, совершил наезд на пешехода Зайцева В.А., причинив ему легкий вред здоровью.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате ДТП Зайцеву В.А. было причинено следующее повреждение: ушиб <данные изъяты> – причинено ударом тупого предмета и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью, как повлекшее кратковременное расстройство здоровья (л.д. 14).

Вина ответчика Родина В.А. в причинении легкого вреда здоровью Зайцева В.А. в результате дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах установлена вступившим в законную силу постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> (л.д. 16-17).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахована в страховой компании – ООО «Росгосстрах». Родин В.А. является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву В.А. повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Зайцев В.А. находился на амбулаторном лечении, что подтверждается листком нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным МУЗ <данные изъяты> (л.д. 18).

Как следует из договора на оказание платных медицинских услуг и кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, Зайцевым В.А. в НМУП <данные изъяты> оплачено <данные изъяты> руб. за консультацию <данные изъяты> (л.д. 19, 20).

Из квитанции № на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ, выданной страховщиком – <данные изъяты>, страхового медицинского полиса (договора) добровольного медицинского страхования на условиях предоставления полного объема помощи следует, что Зайцевым В.А. уплачен взнос в размере <данные изъяты> руб. за индивидуальную программу ДМС, за предоставление услуги – рентгенограмма <данные изъяты> (л.д. 21, 22, 23, 24).

Из кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ и заключения ультразвукового исследования <данные изъяты> следует, что Зайцеву В.А. проведено ультразвуковое исследование <данные изъяты>, за данную услугу истцом уплачено в ООО <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (л.д. 25).

По сообщению МУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, Зайцев В.А. обращался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в травмпункт МУЗ <данные изъяты>. Диагноз: ушиб <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> к врачу <данные изъяты>. Диагноз: ушиб <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты> к врачу <данные изъяты> по поводу болей в <данные изъяты> при движении. Диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано: рентгенография <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ <данные изъяты> проведена рентгенография <данные изъяты>. Заключение: <данные изъяты>. УЗИ <данные изъяты> в случае необходимости в <данные изъяты> провести нет возможности. Направление на УЗИ <данные изъяты> в другое медицинское учреждение не выдавалось.

Факт обращения Зайцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ к врачу <данные изъяты> подтверждается также выпиской из медицинской карты Зайцева В.А., из которой следует, что последнему рекомендована рентгенография <данные изъяты>, которая была проведена Зайцеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца Зайцева В.А. о возмещении расходов на рентгенографию <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению. Указанные расходы в соответствии с пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Поскольку в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств назначения ему консультации <данные изъяты> и ультразвукового исследования <данные изъяты>, исковые требования Зайцева В.А. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу расходов за консультацию <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и проведение ультразвукового исследования в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика Родина В.А., его материальное положение, наличие на иждивении <данные изъяты>. Также суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего Зайцева В.А., связанных с его возрастом, наличием <данные изъяты>, тяжесть причиненных повреждений, и полагает целесообразным взыскать с ответчика Родина В.А. в пользу истца Зайцева В.А., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Зайцева В.А. к Родину В.А. должно быть отказано.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № Зайцевым В.А. понесены расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 26).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

В соответствии с п. 38 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.03.2003 г. № 263, водитель - участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить другим участникам дорожно-транспортного происшествия, намеренным предъявить требование о возмещении вреда, сведения о договоре обязательного страхования, в том числе номер страхового полиса обязательного страхования, а также наименование, адрес и телефон страховщика.

Участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить своих страховщиков о наступлении страхового случая.

Из вышеизложенного следует, что ответчик Родин В.А. был обязан уведомить страховщика – ООО «Росгосстрах» о наступлении страхового случая. Поскольку ответчик Родин В.А. не выполнил свои обязанности об извещении страховщика о наступлении страхового случая, суд считает, что обязанность по выплате расходов по оплате юридических услуг лежит на ответчике Родине В.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, в пользу муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Родина В.А. в пользу муниципального образования <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а с ответчика ООО «Росгосстрах» - в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцева В.А. к Родину В.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Зайцева В.А. расходы на рентгенографию в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Зайцева В.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов на лечение отказать.

Взыскать с Родина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Зайцева В.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Родина В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу муниципального образования <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Зайцева В.А. к Родину В.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья