Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЗАОЧНОЕ) 13 сентября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Берсланова А.Б., при секретаре Королевой Н.В., с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» по доверенности Севагиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1838 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Цыплаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Цыплаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Цыплакова Е.А. заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику на потребительские цели (на погашение ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив должнику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с неисполнением должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Цыплаковой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Севагина О.М. поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Цыплакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Цыплаковой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. 6-10). В соответствии с п. 2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день фактического возврата кредита включительно. Согласно п. 2.5 кредитного договора платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленных п. 2.3 настоящего договора), размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. 2.5 кредитного договора. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты>. Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссии заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Из графика погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Цыплакова Е.А. обязалась по полученному ею кредиту производить платежи, включаемые в расчет полной стоимости кредита, а именно: платежи по погашению основной суммы долга по кредиту, платежи по уплате процентов по кредиту, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по кредиту, ежемесячно (л.д. 11-12). Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику Цыплаковой Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Ответчик Цыплакова Е.А. исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 29-32). Однако Цыплаковой Е.А. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Данный факт не оспаривается ответчиком. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору признаются судом законными и обоснованными. Расчет задолженности, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в его обоснованности. Указанный расчет ответчиком не оспаривался (л.д. 26-28). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цыплаковой Е.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 237 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Цыплаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Цыплаковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке. Председательствующий