Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца Сюбаева А.А., представителя ответчика ОАО «Сбербанк России», по доверенности Сахарова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729 по иску Сюбаева А.А. к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Сюбаев А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обратился в отделение ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> с заявлением о выплате компенсации по вкладам его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону, открыв ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет в банке. Сотрудники банка приняли документы, однако, на протяжении нескольких месяцев деньги ему не перечислялись. Истец считает, что действиями банка ему причинен моральный вред, поскольку он подвергался стрессам, с больными ногами вынужден был неоднократно ездить на такси в банк, каждый день звонил по сотовой связи, чтобы узнать о получении денег. Просит суд обязать сотрудников банка выплатить причитающиеся деньги со счетов его матери и выплатить компенсацию морального вреда и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Сюбаев А.А. уточнил исковые требования. В связи с тем, что денежные средства по вкладам наследодателя им были получены, доказательств материального ущерба он не имеет, просил суд взыскать с ОАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Требования обосновал незаконностью бездействия банка по выплате компенсации по вкладам наследодателя.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России», по доверенности Сахаров А.С., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истцу двумя суммами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были выплачены все причитающиеся ему суммы наследства, оставшегося после смерти ФИО3, состоящие из денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты> ОСБ №, а также компенсаций по этим вкладам. Кроме того, истцом не представлены доказательства причинения ему морального вреда. Относительно обстоятельств дела дополнительно пояснил, что Сюбаев А.А. обратился в отделение ОАО «Сбербанка России» № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о начислении и выплате компенсации по денежным вкладам после смерти ФИО3 Данное заявление было потеряно, в связи с чем Сюбаев А.А. повторно ДД.ММ.ГГГГ написал вышеуказанное заявление.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Сюбаевым А.А. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО4 на имя Сюбаева А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли денежных вкладов и компенсации по закрытым денежным вкладам, хранящихся в филиале отделения Сбербанка России № <данные изъяты> (л.д. 15).

В соответствии с п. 11.7 Порядка проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 г. от 29.01.2008 г. № 1325-2-р, если вкладчик (наследник) обращается в ВСП за получением компенсации по вкладу, хранящемуся в другом филиале банка, то он должен оформить заявление ф. № 143 на перевод суммы компенсации и приложить сберегательную книжку и документы, подтверждающие право вкладчика (наследника) на получение компенсации. Заявление ф. № 143 вместе с документами отправляется с отчетом за день в филиал банка (в ЦСКО).

ДД.ММ.ГГГГ истец Сюбаев А.А. обратился в филиал ОАО «Сбербанка России» № <данные изъяты> с заявлением о начислении и выплате компенсации по денежным вкладам после смерти ФИО3, приложив документы, подтверждающие его право на получение компенсации. Документы были утрачены банком, в связи с чем Сюбаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился с заявлением о начислении и выплате компенсации. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 3.6 вышеуказанного Порядка рассмотрение заявления вкладчика (наследника, вносителя, физического лица) на получение компенсации в размере остатка вклада (дополнительной компенсации в размере остатка вклада, компенсации на ритуальные услуги), передача его в группу/сектор подразделения бухгалтерского учета и зачисление компенсации на счет, указанный в заявлении, должны быть произведены до истечения 30 календарных дней со дня подачи им заявления по форме приложения 3 (приложения 3а).

Однако, в нарушение п. 3.6 Порядка проведения выплат компенсации по вкладам, внесенным в Сбербанк России в период до 20 июня 1991 г. от 29.01.2008 г. № 1325-2-р, истцу Сюбаеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты, состоящие из денежных вкладов и компенсаций по этим вкладам после смерти наследодателя ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Таким образом, суд считает установленным факт виновного бездействия банка по исполнению в тридцатидневный срок обязанностей по рассмотрению заявления вкладчика на получение компенсации в размере остатка вклада (дополнительной компенсации в размере остатка вклада, компенсации на ритуальные услуги), передаче его в группу/сектор подразделения бухгалтерского учета.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы по <данные изъяты>, и полагает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца Сюбаева А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска Сюбаева А.А. должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сюбаева А.А. к ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Сюбаева А.А. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья