РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1896 по иску Ерёминой О.Ф. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, установил: Ерёмина О.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании за ней права собственности на гараж №, участок <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, в ПГСК № <данные изъяты> по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что является членом ПГСК № <данные изъяты> На предоставленном в указанном ПГСК земельном участке за счет собственных средств возвела гараж № на участке <данные изъяты> Поскольку отсутствует государственная регистрация гаража, она не имеет возможности реализовать свое право собственности в полной мере. В судебное заседание истец Ерёмина О.Ф. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск Лажевский К.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал по тем основаниям, что истец и ПГСК № <данные изъяты> не являются правообладателями земельного участка, договор аренды земельного участка между ПГСК и ответчиком не заключался. Представитель третьего лица председатель ПГСК № <данные изъяты> Жирков Г.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении исковые требования поддержал по тем основаниям, что границы земельного участка, предоставленного ПГСК № <данные изъяты> согласованы с ответчиком, гараж истца построен в пределах согласованных границ. В настоящее время между ПГСК и администрацией МО город Новомосковск имеются неурегулированные разногласия по вопросу условий договора аренды земельного участка. Данные разногласия подлежат согласованию, и вопрос о перспективах заключения договора аренды между юридическими лицами не имеет отношения к предмету настоящего иска, в связи с чем не может повлиять на решения вопроса о собственнике возведенного строения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Из материалов дела следует, что Еремина О.Ф. является членом ПГСК-№ <данные изъяты> который зарегистрирован в соответствии с требованием закона. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ организован гаражно-строительный кооператив, которому выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в полосе отвода <данные изъяты>. Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> со строительством <данные изъяты> блоков. Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива на <данные изъяты> машиномест, расположенных в полосе отвода <данные изъяты> Из сообщения <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> отделения железной дороги следует, что до ДД.ММ.ГГГГ полоса отвода железной дороги в районе <данные изъяты> составляла <данные изъяты> м от крайнего рельса согласно технической документации на сооружение – производственно технологический комплекс <данные изъяты> дистанция пути <данные изъяты> железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> Справка <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> подтверждает, что гараж № участок <данные изъяты> находится вне полосы отвода. На основании Постановления администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № и разрешено использование данного участка для кооперативного гаражного строительства. Гараж № является капитальным строением, возведенным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», с присвоением инвентарного номера <данные изъяты>, расположен в границах ПГСК №. Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как кооперативом не заключен договор аренды земель общего пользования, суд находит несостоятельными, поскольку имеющиеся между администрацией муниципального образования город Новомосковск и ПГСК № <данные изъяты> разногласия по условиям договора аренды земли не являются препятствием для реализации членом ПГСК своего права собственности на возведенное им в соответствии с требованиями закона строение. Суд находит требования Ерёминой О.Ф. о признании за ней права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков. Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Ерёминой О.Ф. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж - удовлетворить. Признать за Ерёминой О.Ф. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК № <данные изъяты> участок <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий