Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2058 по иску Давыдова С.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Давыдов С.И. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что на основании решения <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № был отведен в бессрочное пользование под строительство гаражей земельный участок для <данные изъяты> жилого района. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы муниципального образования <данные изъяты> № за ПГСК № закреплен земельный участок по фактическому использованию для строительства гаражей. На данном земельном участке истцом самостоятельно, собственными силами и на собственные средства был построен гараж № площадью <данные изъяты> кв.м. После окончания строительства гаража на указанном земельном участке и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом №, несет расходы по его содержанию, платит необходимые взносы и платежи в ПГСК №, членом которого является. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не может зарегистрировать право собственности, осуществлять все правомочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить земельный участок под ним. На основании ст. 218 ГК РФ желает зарегистрировать свое право собственности на спорный гараж. В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в блоке № ПГСК № по адресу: <адрес>.

Истец Давыдов С.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель истца Давыдова С.И., по доверенности Мартынова Г.В., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, просит удовлетворить исковые требования Давыдова С.И.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – председатель ПГСК № Андреев С.А., в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением <данные изъяты> городского Совета народных депутатов исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе горсовету Всесоюзного Добровольного Общества Автомотолюбителей (ВДОАМ) земельного участка под строительство кооперативных автогаражей для <данные изъяты> жилого района» горсовету ВДОАМ отведен в бессрочное пользование под строительство кооперативных гаражей для <данные изъяты> жилого района земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный около террикона бывшей угольной шахты № и включающий участки рабочих огородов, находящихся во временном пользовании (л.д. 13).

Постановлением главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива №» зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 15, 29-33).

Постановлением главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за ПГСК № земельного участка по фактическому использованию по адресу: <адрес>, ПГСК №» за ПГСК № закреплены земельные участки по адресу: <адрес>, ПГСК № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в постоянное (бессрочное) пользование для кооперативного гаражного строительства – земли общего пользования (л.д. 14).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж, - ПГСК № (л.д. 16).

Согласно справе председателя ПГСК № Давыдов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ владеет гаражом и оплачивает взносы (л.д. 11).

В настоящее время Давыдов С.И. на территории ПГСК №, блок №, расположенного по <адрес>, имеет гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортом здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 20-26, 27-28).

Тот факт, что Давыдов С.И. является членом ПГСК № подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем ПГСК № (л.д. 19).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правах на земельный участок по адресу: <адрес>, ПГСК №, блок №, гараж №, отсутствуют (л.д. 43).

Согласно корректуре топоплана гараж №, блок № не выходит за границы земельного участка, отведенного истцу Давыдову С.И., как члену ПГСК № (л.д. 17).

Из выписки из решения общего собрания членов кооператива ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем ПГСК № избран ФИО5 (л.д. 18).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Давыдова С.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Давыдова С.И. удовлетворить.

Признать за Давыдовым С.И. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в блоке № ПГСК № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Судья