Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Корниловой О.И.,

с участием представителя истца по доверенности Мартыновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1891 по иску Борисовой В.В., Борисова К.В. к Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тульской области о признании права собственности на прицеп в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Борисова В.В. и Борисов К.В. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тульской области, в котором просят признать за Борисовой В.В. и Борисовым К.В. право собственности по <данные изъяты> доле прицепа, номерной знак № серия <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, за каждым.

В обоснование своих требований указали, что ФИО10 является супругом Борисовой В.В. и дедушкой Борисова К.В. Ему на праве собственности принадлежит прицеп, номерной знак № серия <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в том числе в виде указанного прицепа. Наследником первой очереди является его супруга Борисова В.В., которая в установленный законом <данные изъяты> срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. Однако фактически приняла его, поскольку продолжает пользоваться гаражом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным в ПГСК № по адресу: <адрес>, принимает меры по его сохранению и несет расходы на его содержание. Борисов К.В. является наследником по праву представления, поскольку его отец ФИО3, являющийся сыном ФИО2 и Борисовой В.В.– умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Борисова В.В. и её представитель по доверенности Мартынова Г.В. исковые требования поддержали.

Истец Борисов К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, поддерживает заявленные требования.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, возражений по заявленным требованиям Борисовых не имеет.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследователя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2 и Борисова В.В. состояли в браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> (л.д.9).

ФИО3 являлся сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС <адрес> <адрес> (л.д.11), сыном которого является Борисов К.В. согласно свидетельству о рождении серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> г/б ЗАГС <адрес> (л.д.13).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> (л.д.12).

ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобильный прицеп <данные изъяты>, на основании технического талона транспортного средства (л.д.14, 16-46).

Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации МО <адрес>, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствие с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Борисова В.В. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку продолжает пользоваться гаражом №, расположенным в ПГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принимает меры по его сохранению и несет расходы на его содержание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что является подругой Борисовой В.В., с разрешения истицы вместе пользуются её гаражом, где стоит автомобильный прицеп. Борисова В.В. оплачивает все расходы по содержанию гаража.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку его показания объективно подтверждаются показаниями истца и его представителя, согласуются между собой, доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Борисов К.В. являясь наследником по праву представления, принял наследство после смерти дедушки, обратившись в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением к нотариусу, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж №, расположенным в ПГСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела, представленного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО6 (л.д.57-75).

Как следует из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей.

Таким образом, требования Борисовой В.В. и Борисова К.В. нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению, поэтому за ними следует признать право собственности по <данные изъяты> доле прицепа за каждым, номерной знак № серия <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по наследству по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Борисовой В.В., Борисова К.В. к Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тульской области о признании права собственности на прицеп в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Борисовой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Борисовым К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по <данные изъяты> доле прицепа за каждым, номерной знак № серия <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по наследству по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в десятидневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: