Решение от 11.10.2011 г. по делу № 2-1877/2011 о признании недействительным в части договора передачи квартиры



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием истца Майоровой Е.А.,

ответчика Шапошниковой Л.С.,

представителя ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевского К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877 по иску Майоровой Е.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Горбачевой Н.А., Шапошниковой Л.С., Шапошниковой Л.В. о признании недействительным в части договора передачи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Майорова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Горбачевой Н.А., Шапошниковой Л.С., Шапошниковой Л.В. о признании недействительным в части договора передачи квартиры, ссылаясь на то, что согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ Производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие <данные изъяты> передало в совместную собственность <данные изъяты> Л.С. (Шапошниковой), <данные изъяты> Е.А. (Майоровой), <данные изъяты> Н.А. (Горбачевой), <данные изъяты> Л.В. (Шапошниковой) квартиру по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации <данные изъяты>, получено свидетельство о государственной регистрации права и регистрационное удостоверение МП БТИ <данные изъяты>. Истец считает, что указанный договор передачи является недействительным в части включения ее в договор как сособственника, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>. В спорной квартире истец никогда не проживала и не была зарегистрирована. Просит суд признать недействительным договор передачи с Производственным жилищным ремонтно-эксплуатационным предприятием <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части включения ее в состав собственников на праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекратить право совместной собственности в отношении нее на указанную квартиру.

Истец Майорова Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что ее родители ФИО5 и Шапошникова Л.С. расторгли брак, после чего она стала проживать с отцом. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ определено ее место жительства по адресу фактического проживания отца: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец зарегистрировал ее в свою комнату в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, которую она в дальнейшем получила в собственность в порядке приватизации. В квартиру по адресу: <адрес> она не вселялась и никогда там не проживала.

Ответчик Шапошникова Л.С. в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что ее дочь Майорова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ проживала с отцом. После расторжения брака между ней и ФИО5 они произвели обмен квартиры, в которой ранее проживали на квартиру по адресу: <адрес>, в которую она вселилась с дочерьми <данные изъяты> Н.А. (Горбачевой) и <данные изъяты> Л.В. (Шапошниковой), и комнату по адресу: <адрес>, в которую вселился ФИО5 Истица стала проживать с отцом. О том, что ФИО5 зарегистрировал дочь в своей комнате ей было неизвестно и она зарегистрировала ее в своей квартире. В квартиру по адресу: <адрес> истец никогда не вселялась.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Ответчик Горбачева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против заявленных требований.

Ответчик Шапошникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО5, ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи ПЖРЭП <данные изъяты> передана в совместную собственность <данные изъяты> Л.С., <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> Л.В. квартира по адресу: <адрес>. Договор передачи зарегистрирован в администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за , БТИ <данные изъяты> выдано регистрационное удостоверение.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по данным технического учета имеются сведения о том, что за <данные изъяты> Е.А. зарегистрирована на праве совместной собственности квартира , расположенная в <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и <данные изъяты> Е.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Майорова, что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> , выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ

Из справки с места жительства, выписок из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ООО <данные изъяты> и поквартирных карточек следует, что Майорова (добрачная фамилия <данные изъяты>) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из решения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место жительства несовершеннолетней <данные изъяты> Е.А. определено по месту жительства ее отца – ФИО5: <адрес>.

Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из выписки (справки) из технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес> следует, что собственниками в равных доля данного жилого помещения являются Майорова Е.А. и ФИО11 на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о государственной регистрации права, выданных <данные изъяты> ТОРЦ серия <данные изъяты> , от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что приходится истцу Майоровой Е.А. отцом. Дочь постоянно проживала с ним по адресу: <адрес> по месту жительства его матери, а была зарегистрирована в его комнате по адресу: <адрес>, в квартиру по адресу: <адрес> истец никогда не вселялась и не была в ней зарегистрирована.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что являются соседями ФИО5, который проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в эту квартиру вселилась истица и проживала в ней до ДД.ММ.ГГГГ, затем она переехала в комнату своего отца в коммунальной квартире.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанным свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

Поскольку истец Майорова Е.А. не вселялась в квартиру по адресу: <адрес>, и не проживала в ней, договор передачи указанной квартиры следует признать недействительным в части включения истцы в число собственников, а право собственности Майоровой Е.А. в праве совместной собственности на указанную квартиру следует прекратить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майоровой Е.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Горбачевой Н.А., Шапошниковой Л.С., Шапошниковой Л.В. удовлетворить.

Признать недействительным договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес> в совместную собственность <данные изъяты> Л.С., <данные изъяты> Е.А., <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> Л.В. в части включения в число собственников <данные изъяты> (Майоровой) Е.А.

Прекратить право собственности <данные изъяты> (Майоровой) Е.А. в праве совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья