РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

с участием истца Матросова Г.Д. и его представителя по ордеру адвоката Сафоновой Н.М.,

ответчиков Гутник Е.В., ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968 по иску Матросова Г.Д. к Гутник Е.В., ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Матросов Г.Д. обратился в суд с иском к Гутник Е.В., ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является нанимателем <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и ответчики Гутник Е.В. – бывшая жена, ФИО4 – сын. Ответчики не проживают в квартире более <данные изъяты> лет, Гутник Е.В. имеет в собственности долю квартиры, где она проживает с сыном, ответчики обеспечены жилой площадью. На протяжении <данные изъяты> лет истец оплачивает коммунальные платежи. Ответчики в квартиру не вселялись, не приходят в нее, коммунальные платежи не оплачивают, перестали быть членами семьи истца. Истец просит суд признать Гутник Е.В. и ФИО4 прекратившими право пользования жилой площадью по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по <данные изъяты> области в <данные изъяты> районе снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований Матросова Г.Д. к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Матросов Г.Д. поддержал исковые требования к Гутник Е.В.

Представитель истца по ордеру адвокат Сафонова Н.М. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Ответчик Гутник Е.В. в судебном заседании иск признала.

Представитель третьего лица – ООО «СпецМонтажСервис» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и членов его семьи (бывших членов его семьи), с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Матросову Г.Д., что подтверждается корешком ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО <данные изъяты> следует, что в указанной квартире зарегистрированы Матросов Г.Д., Гутник Е.В., ФИО4 (л.д. 7).

Из копии поквартирной карточки следует, что нанимателем данного жилого помещения является Матросов Г.Д. (л.д. 9).

Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между Матросовым Г.Д. и Матросовой Е.В. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> района <данные изъяты> области возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области, о вселении Гутник Е.В. и несовершеннолетнего ФИО4 в квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 26).

По сообщению отдела судебных приставов <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ при проверке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № о вселении Гутник Е.В. и несовершеннолетнего ФИО4 на исполнении не находится. Согласно инструкции по делопроизводству УФССП № от ДД.ММ.ГГГГ срок хранения архивных документов составляет 5 лет (л.д. 38).

Из установленных судом обстоятельств следует, что Гутник Е.В. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, то есть в добровольном порядке прекратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: тульская область, <адрес>, отказавшись от оплаты за жилье и коммунальные услуги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что длительное отсутствие Гутник Е.В. в спорной квартире не является временным, что свидетельствует о добровольном прекращении Гутник Е.В. права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

По сообщению <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № за Гутник Е.В. и ФИО4 жилые помещения на праве собственности до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 18).

Из уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № и № следует, что сведения о правах на объекты недвижимого имущества ФИО4 и Гутник Е.В. не зарегистрированы (л.д. 36, 37).

Однако отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, не проживая в спорной квартире более <данные изъяты> лет, сохраняя в ней регистрацию, Гутник Е.В. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск Матросова Г.Д. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Матросова Г.Д. к Гутник Е.В. удовлетворить.

Признать Гутник Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Гутник Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья