Р Е Ш Е Н И Е 12 октября 2011 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П., с участием истцов Бизикина В.М. и Бизикиной Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2097 по иску Бизикина В.М., Бизикиной Г.Б. и Черненко М.Г. к Грибанову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Бизикины и Черненко М.Г. обратились в суд с иском к Грибанову Е.М., в котором просили признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета в связи с выездом в другое место жительства, поскольку он длительное время в квартире не проживает, квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. В судебном заседании истцы Бизикины свои требования поддержали, пояснили, что ответчик Грибанов Е.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. После возвращения в <данные изъяты> году из <данные изъяты> Бизикина В.М. Грибанов Е.М. из квартиры выехал к своей матери по адресу: <адрес>, где и проживает в настоящее время и где находятся все его вещи. В спорной квартире Грибанов Е.М. не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, с момента выезда расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет. Считают, что, выехав из жилого помещения, Грибанов Е.М. в добровольном порядке отказался от исполнения договора социального найма, соответственно утратил право пользования жилым помещением. Истец Черненко М.Г. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила требования удовлетворить. Ответчик Грибанов Е.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месту судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные подтверждения того, что Грибановым Е.М. представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание. Поскольку ответчиком Грибановым Е.М. доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание не представлены, с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Грибанова В.М. Представители третьих лиц – отдела УФМС России по Тульской области в Новомосковском районе и ООО «Жилье» просили дело рассмотреть в их отсутствие, полагаются на усмотрение суда. Представитель третьего лица – администрации муниципального образования город Новомосковск в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на членов его семьи (бывших членов его семьи), с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения является Грибанов Е.М. В квартире зарегистрированы и проживают Бизикин В.М., Бизикина Г.Б. и Черненко М.Г., что подтверждается выписками из домовой книги и финансового лицевого счета, поквартирной карточкой (л.д.13, 14, 33, 34). Из показаний истцов, свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые являются соседями Бизикиных, следует, что Грибанов Е.М. длительное время в квартире не проживает, проживает в другой квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Показания истцов и свидетелей подтверждаются <данные изъяты> <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой <данные изъяты>, справкой <данные изъяты>, из которых следует, что местом жительства Грибанова Е.М. указан адрес <адрес> (л.д.50-53). Из квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире следует, что данная обязанность исполняется истцом Бизикиной Г.Б., задолженности по оплате не имеется (л.д.8-13). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Грибанов Е.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, т.е. в добровольном порядке прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказавшись от исполнения обязанностей по договору социального найма, не производя оплату жилищно-коммунальных услуг. Уважительность причин отсутствия Грибанова Е.М. в спорном жилом помещении судом не установлена. Доказательств, подтверждающих, что Бизикины и члены их семьи чинили препятствия ответчику Грибанову Е.М. в его проживании в жилом помещении или лишали его возможности пользоваться жилым помещением, суду представлено не было. Из сообщения <данные изъяты> Росреестра <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» следует, что права собственности на жилые помещения за Грибановым Е.М. не зарегистрированы (л.д.30, 32). Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета, поквартирной карточке по квартире, в которой проживает Грибанов Е.М., по адресу: <адрес>, следует, что в ней была зарегистрирована и проживала мать Грибанова Е.М., а в настоящее время зарегистрированы и проживают его племянницы. Ранее Грибанов Е.М. также был зарегистрирован в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя (л.д.55, 61-63). Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Кроме того, не проживая в спорной квартире около <данные изъяты> лет, сохраняя в ней регистрацию, Грибанов Е.М. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бизикина В.М., Бизикиной Г.Б. и Черненко М.Г. к Грибанову Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать Грибанова Е.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства. Снять Грибанова Е.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Судья С.П.Золотухина