18 октября 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием представителя истца ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Севагиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028 по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Быковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» обратился в суд с иском к Быковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Быкова Г.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1 Правил). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. По наступлению срока погашения кредита ответчик выполнял свои обязательства не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Быковой Г.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> рублей - кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рублей – пени по просроченному долгу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца, по доверенности Севагина О.М., поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчик Быкова Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Быкова Г.С. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика Быковой Г.С. к условиям Правил Потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик Быкова Г.С. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления потребительского кредита ВТВ 24 (ЗАО) (далее Правил) и настоящего Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) (далее Согласие). В соответствии с п. 1.6. Правил Потребительского кредитования данные Правила и Согласие на Кредит в совокупности являются кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком Быковой Г.С. посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. В соответствии с согласием ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно ответчику Быковой Г.С. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик Быкова Г.С. исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. В связи с тем, что ответчиком были допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщил о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Быковой Г.С. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ признаются судом законными и обоснованными. В соответствии с п. 2.9 Правил за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Как следует из текста Согласия за просрочку обязательств по кредиту выплачиваются пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, считая его обоснованным. Истец, ссылаясь на ст.9 ГК РФ, самостоятельно уменьшил размер подлежащих взысканию пеней до <данные изъяты> % от суммы, отраженной в расчете. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Быковой Г.С. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» к Быковой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Быковой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - кредит; <данные изъяты> рублей - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с Быковой Г.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Новомосковский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья