Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителей истца Тимофеева А.И. и адвоката Шаталова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2102 по иску Костиной Н.К. к администрации муниципального образования город Новомосковск и Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Костина Н.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск и Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тульской области, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти брата ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что о смерти брата узнала только в <данные изъяты> году, поэтому пропустила срок для принятия наследства.

В судебном заседании представители истца Костиной Н.К. по доверенности Тимофеев А.И. и адвокат Шаталов А.А. свои требования поддержали, пояснили, что Костина Н.К. является наследником второй очереди после смерти своего брата ФИО5 Других наследников не имеется. После смерти ФИО5 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства Костина Н.К. обратиться не смогла, поскольку о смерти брата не знала, по ее заявлению брат находился в розыске, о его смерти Костина Н.К. узнала только в <данные изъяты> году. Поскольку в свидетельствах о рождении у Костиной Н.К. с умершим братом имелись расхождения, то она была вынуждена через суд устанавливать факт родственных отношений. После смерти ФИО5 осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была приватизирована ФИО5. Однако в приватизационных документах неправильно указана фамилия брата: вместо ФИО5 указано ФИО3. В ином порядке Костина Н.К. получить свидетельство о праве на наследство по закону не может.

Представители ответчиков – администрации муниципального образования город Новомосковск и Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области просили дело рассмотреть в их отсутствие, возражений не высказал.

Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенной по адресу: по адресу: <адрес>.

Фамилия ФИО5, указанная в договоре передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельстве о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационном удостоверении БТИ не совпадает с фамилией, указанной в свидетельстве о рождении (л.д.11, 30, 38).

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из выписки из домовой книги и финансового лицевого счета на вышеуказанную квартиру следует, что ФИО5 зарегистрирован в ней по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). Других лиц в данной квартире не зарегистрировано.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что договор передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и регистрационное удостоверение БТИ на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО5

В соответствии со статьей 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО5, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В соответствии со статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись во вторую очередь – братья сестры умершего.

Завещания после своей смерти ФИО5 не оставил.

Наследников первой очереди у наследодателя ФИО5 не имеется, что подтверждается свидетельством о смерти его отца ФИО6 (л.д.11). Наследником второй очереди является сестра наследодателя ФИО5 – Костина Н.К., что подтверждается решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось (л.д.39).

В соответствии со статье 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из справок УВД <данные изъяты> следует, что ФИО5 находился в розыске (л.д.22-29).

Из показаний представителя истца ФИО3 следует, что о смерти брата Костина Н.К. узнала только в <данные изъяты> году.

Данные показания подтверждаются выпиской из домовой книги, из которой следует, что с регистрационного учета по месту жительства ФИО5 снят только ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен Костиной Н.К. по уважительным причинам, поэтому подлежит восстановлению, Костину Н.К. надлежит признать принявшей наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенных по адресу: по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на данное имущество.

На основании изложенного иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костиной Н.К. к администрации муниципального образования город Новомосковск и Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить.

Восстановить Костиной Н.К. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти брата ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Костину Н.К. принявшей наследство в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти брата ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Костиной Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на наследство по закону в виде квартиры площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти брата ФИО5, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Золотухина