Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием истца Ротова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2127 по иску Ротова С.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Ротов С.А. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В своем заявлении указал, что проживает совместно с сестрой ФИО3 Решив воспользоваться правом на приватизацию, они обратились в администрацию с заявлением о передаче в его (Ротова С.А.) собственность занимаемого жилого помещения, при этом ФИО3 от участия в приватизации отказалась. Однако был получен отказ в связи с тем, что у него (Ротова С.А.) отсутствуют сведения о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период он <данные изъяты>, но документы <данные изъяты> не сохранились.

В судебном заседании истец Ротов С.А. свои исковые требования поддержал.

Представитель администрации муниципального образования город Новомосковск просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении указал, что возражений не имеет.

Третье лицо Харченко Л.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что иск поддерживает и просит его удовлетворить.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

По делу установлено, что Ротов С.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20), решением жилищно-бытовой комиссии об изменении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), выпиской из финансового лицевого счета (л.д.14). В данном жилом помещении он проживает совместно с сестрой ФИО3, что подтверждается поквартирной карточкой (л.д.13).

Ротовым С.А. были собраны документы, необходимые для приватизации занимаемого его семьей по договору социального найма жилого помещения. Однако в приеме документов было отказано, письменно отказ не оформлялся. Причиной отказа в приеме документов послужило непредставление Ротовым С.А. документов о его регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки Ротов С.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с <данные изъяты> и вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из показаний истца Ротова С.А. следует, что в указанное время он <данные изъяты>.

Данные показания истца Ротова С.А. подтверждаются:

архивной справкой <данные изъяты>, из которой следует, что Ротов С.А. ДД.ММ.ГГГГ был <данные изъяты> (л.д.9);

справкой УМВД <данные изъяты>, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ротов С.А. прибыл в <данные изъяты> (л.д.9).

Из справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ротов С.А. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ротов С.А. <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д.27).

Согласно справки <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ранее Ротов С.А. в приватизации жилья не участвовал (л.д.23).

Занимаемое Ротовым С.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным.

Таким образом, как наниматель Ротов С.А. с согласия всех совершеннолетних членов своей семьи в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» имеет право приватизировать занимаемое по договору социального найма жилое помещение.

На основании изложенного суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ротова С.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ротовым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности по Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилое помещение – <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина