12 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А., при секретаре Лобкаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1927 по иску Коршунова Е.М. к Коршуновой Г.М. о разделе земельного участка, у с т а н о в и л : Коршунов Е.М. обратился в суд с иском к Коршуновой Г.М. о разделе земельного участка, обосновав свои требования тем, что он является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником в размере <данные изъяты> доли вышеуказанного земельного участка является Коршунова Г.М. Земельный участок фактически разделен по границе бывшим владельцем всего участка ФИО2 Соглашение о разделе земельного участка между сторонами не достигнуто. Просит суд произвести раздел земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выделив ему в собственность земельный участок с кадастровым номером № Судебное заседание истец Коршунов Е.М., его представители Коршунова Т.И., Никифорова Н.Ф. покинули. В соответствии с частью 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Оставление стороной истца судебного заседания свидетельствует о злоупотреблении ими своими правами и направлено на намеренное затягивание процесса. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие покинувшего зал судебного заседания истца и его представителей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Коршунов Е.М. и его представители Коршунова Т.И., Никифорова Н.Ф. свои требования поддержали. Коршунов Е.М. не согласен с постановкой на учёт земельного участка в границах, определённых при межевании участка ответчиком. Уточнил, что просит выделить в его собственность земельный участок, расположенный на схеме границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО5 (л.д.21,23) под условным номером № по границам, определённым точками <данные изъяты>. Не согласен с материалами межевания, подготовленными кадастровым инженером по заявке ответчицы, на основании которых в настоящее время установлены границы земельного участка, поставленного на кадастровый учет. Границы земельного участка с ним согласованы не были. Просит разделить земельный участок № в границах, установленных при проведении по его заявке кадастровых работ инженером ФИО5 Ответчик Коршунова Г.М. в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась. Её представитель по доверенности Деменкова Е.В. просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца, его представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Коршунова Е.М. не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками и по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно пункту 3 статьи 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ. В силу ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Согласно ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В силу ч. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. В статье 1 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" установлено, что государственный кадастровый учет земельных участков - описание и индивидуализация в Едином государственном реестре земель земельных участков, в результате чего каждый земельный участок получает такие характеристики, которые позволяют однозначно выделить его из других земельных участков и осуществить его качественную и экономическую оценки. Государственный кадастровый учет земельных участков сопровождается присвоением каждому земельному участку кадастрового номера. Моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель. Границы земельного участка, не имеющего кадастрового номера (в т.ч. условного) или не прошедшего кадастровый учет, не обособлены и не выделены в натуре. Соответственно, такой земельный участок не существует как самостоятельный объект гражданских прав. В соответствии со статьями 14, 47 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый план является документом, содержащим описание уникальных характеристик объекта недвижимости, позволяющих однозначно выделить его из других земельных участков. Согласно п.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Из представленных документов видно, что сособственниками земельного участка в размере <данные изъяты> доли каждый, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, являются Коршунов Е.М.согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и Коршунова Г.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании, земельный участок, сособственниками которого являются Коршунов Е.М. и Коршунова Г.М., состоит на кадастровом учете под номером 71:29:010107:227( предыдущие номера У 71:29:010107:0148; 071:229:019:137:012). Дата постановки земельного участка на учёт ДД.ММ.ГГГГ Границы земельного участка установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ Разделить земельный участок по варианту, предложенному истцом, и в соответствии с идеальными долями невозможно, поскольку границы земельного участка, который просит разделить истец, не соответствуют границам в правоустанавливающих документах. Свидетель ФИО5, кадастровый инженер, показал, что им осуществлялись кадастровые работы на земельном участке по заявке заказчика Коршунова Е.М. При проведении работ и определении конфигурации земельного участка он руководствовался желанием заказчика, фактическим использованием, имеющимся забором. На схеме (л.д.21) красной линией указаны границы земельного участка по фактическому использованию. Для проведения работ были предоставлены свидетельство на землю, технический паспорт на дом, при определении координат границ использовались технические устройства. Сведения государственного фонда данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству он не истребовал. При ознакомлении с межевым планом, в соответствии с которым участок был поставлен на кадастровый учет, он обнаружил, что участок развернут, неверно определены координаты углов участка. Подтвердил, что границы земельного участка, который просит разделить истец, не соответствуют границам земельного участка, установленным в настоящее время на кадастровом учете. Свидетель ФИО8 показала, что кадастровый инженер ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого она является, производил кадастровые работы по заявлению Коршуновой Г.М. в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка №. Для уточнения границ земельного участка были использованы сведения государственного фонда данных, полученных в результате проведения работ по землеустройству. Были использованы сведения о межевании ДД.ММ.ГГГГ, где уже имелся план земельного участка, акт согласования границ. Не согласна, что нарушены координаты земельного участка. Истцом по границе земельного участка, который он просит выделить в собственность, установлен забор. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено обязать Коршунова Е.М. снести возведённый им забор на территории земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в течение <данные изъяты> месяца со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конфигурация участка на плане, изготовленном по заявке истца, и внешние границы на планах участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют друг другу. Требования истца заявлены о разделе земельного участка в фактически существующих границах, не соответствующим границам, установленным межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, его требования о разделе земельного участка удовлетворению не подлежат, что не лишает стороны права обратиться в суд за разрешением спора о разделе земельного участка при установлении иных обстоятельств. Право определения предмета и основания иска в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Коршунова Е.М. к Коршуновой Г.М. о разделе земельного участка отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий