Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

6 октября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца Ромашкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2055 по иску Ромашкиной Н.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Ромашкина Н.Н. обратилась в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что согласно постановлению главы муниципального образования г. <данные изъяты> и <данные изъяты> район от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за ПГСК-№ земельного участка по фактическому использованию по <адрес>» ей был отведен земельный участок под строительство гаража № на площади <данные изъяты> к.м. Строительство гаража она осуществляла самостоятельно, после окончания строительства гаража на данном земельном участке и до настоящего времени она владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем <данные изъяты>, имеет членскую книжку владельца, оплачивает <данные изъяты> взносы. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов она не может зарегистрировать свое право собственности на гараж, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности на гараж № общей площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, район <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Ромашкина Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – председатель ПГСК № Орехов Н.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением муниципального образования г. <данные изъяты> и <данные изъяты> район от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за ПГСК-№ земельного участка по фактическому использованию по <адрес>» из состава городских земель за ПГСК-№ закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> га в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 6).

На основании постановления главы муниципального образования г. <данные изъяты> и <данные изъяты> район от ДД.ММ.ГГГГ № организован ПГСК № и зарегистрирован его устав (л.д. 10, 30-37).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж, - ПГСК-№ (л.д. 11).

На основании постановления администрации муниципального образования г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ПГСК-№ предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на землях <данные изъяты>, с местоположением: <адрес>, ПГСК-№, на праве <данные изъяты> аренды сроком на <данные изъяты> года с разрешенным использованием: <данные изъяты> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования г. <данные изъяты>, с одной стороны, и ПГСК-№, с другой стороны, заключен договор аренды вышеуказанного земельного участка сроком на <данные изъяты> года (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ Ромашкина Н.Н. обратилась к председателю ПГСК-№ с заявлением о принятии ее в члены ПГСК-№ (л.д. 43).

Согласно выписке из протокола общего собрания ПГСК-№ от ДД.ММ.ГГГГ Ромашкина Н.Н. принята в члены ПГСК-№ (л.д. 17), что также подтверждается членской книжкой (л.д. 14) и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12).

В настоящее время Ромашкина Н.Н. на территории ПГСК-№, расположенного в районе <данные изъяты> по <адрес>, имеет гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается техническим и кадастровым паспортами здания, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 19-27).

Из справки ПГСК-№ следует, что претензий со стороны владельцев соседних гаражей по границам гаража № не имеется (л.д. 16).

Согласно корректуры топоплана земельного участка размещение гаража № в ПГСК-№ согласовано с УАиГ администрации МО г.<данные изъяты> (л.д. 9).

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, ПГСК-№, гараж № находится в государственной собственности (л.д. 18).

При таких обстоятельствах исковые требования Ромашкиной Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ромашкиной Н.Н. удовлетворить.

Признать за Ромашкиной Н.Н. право собственности на объект недвижимого имущества – гараж №, расположенный в ПГСК-№ по адресу: <адрес>, район <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней.

Председательствующий