11 октября 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Неудахиной Е.А.,

с участием истца-ответчика Малахова В.П. и его представителя адвоката Ретюнского С.Л., третьего лица Малаховой В.Е., истца-ответчика Череновой Г.В. и ее представителя по доверенности Куриленко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150 по иску Малахова В.П. к Череновой Г.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Череновой Г.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании членами семьи нанимателя жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Малахов В.П. обратился в суд с иском к Череновой Г.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является нанимателем указанной квартиры. Данное жилое помещение было предоставлено ему и <данные изъяты> – Малаховой В.Е. и Малахову К.В. согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении на условиях договора поднайма была зарегистрирована и проживает <данные изъяты> Черенова Г.В. вместе со своим ребенком ФИО2 Он и Малахова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Череновой Г.В. родился сын ФИО3, который также был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства <данные изъяты> Малахова К.В. С ДД.ММ.ГГГГ Малахов К.В. с Череновой Г.В. не проживает. Черенова Г.В. и ее сын ФИО2 членами его семьи не являются, оплату квартплаты и коммунальных услуг не производят. Просит признать Черенову Г.В. и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Черенова Г.В. обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 с встречным исковым заявлением к Малахову В.П. о признании членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя Малахова В.П. и членов его семьи она и ее несовершеннолетний сын ФИО2 были вселены в квартиру по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Малахов В.П. и Малахова В.Е. проживали в доме, принадлежащем Малаховой В.Е., по адресу: <адрес>. С момента вселения ее и сына в спорную квартиру она вела с сыном нанимателя жилого помещения Малаховым К.В. общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ у нее и Малахова К.В. родился сын ФИО3 Одной семьей с Малаховым К.В. они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Малахов В.П. регулярно помогал им <данные изъяты>, из своих денежных средств оплачивал коммунальные услуги за жилое помещение, дарил подарки ее детям, помог ей оплатить <данные изъяты>. В спорной квартире она проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, прав на иное жилое помещение она и ее дети не имеют. В соответствии со ст.69 ЖК РФ просит признать ее и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Малахова В.П.

В судебном заседании истец-ответчик Малахов В.П. и его представитель адвокат Ретюнский С.Л. заявленные исковые требования поддержали. Просят признать Черенову Г.В., ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. Полагают, что Черенова Г.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 могли приобрести равное право с нанимателем и членами его семьи на спорную квартиру, если бы они были членами семьи нанимателя, и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. Черенова Г.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 членами семьи Малахова В.П. никогда не являлись. При их вселении в спорное жилое помещение было достигнуто соглашение о том, что данные лица право на жилое помещение не приобретают. В иске Череновой Г.В. о признании ее и ФИО2 членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просят отказать.

В судебном заседании истец-ответчик Черенова Г.В. и ее представитель по доверенности Куриленко В.И. заявленные в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали. Просят признать Черенову Г.В. и несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 членами семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Малахова В.П. В иске Малахову В.П. просят отказать. О том, что она и ФИО2 были зарегистрированы в спорном жилом помещении не в качестве членов семьи нанимателя, Череновой Г.В. известно не было. Договор поднайма с Череновой Г.В. не заключался.

Третье лицо Малахова В.Е. в судебном заседании исковые требования Малахова В.П. поддержала. Заявленные Череновой Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признала.

Третье лицо Малахов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители администрации муниципального образования город Новомосковск и отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Тульской области в Новомосковском районе в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований Малахова В.П. не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени разбирательства дела.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ к Малаховым приехала Черенова Г.В. с сыном и стала проживать одной семьей с Малаховым К.В. Родители Малахова К.В. переехали жить в г. <данные изъяты>, где купили дом. В ДД.ММ.ГГГГ у Малахова К.В. и Череновой Г.В. родился сын. Зарегистрировали ли Малахов К.В. и Черенова Г.В. брак, ей не известно. Вели ли Малахов К.В. и Черенова Г.В. общее хозяйство с Малаховым В.П. и Малаховой В.Е., она не знает. Она видела, что Малахов В.П. привозил Малахову К.В. и Череновой Г.В. <данные изъяты>. Дети на каникулах жили у дедушки и бабушки.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к Малаховым приехала Черенова Г.В., которая стала проживать с Малаховым К.В. Через <данные изъяты> месяцев родители Череновой Г.В. привезли ее сына. Около <данные изъяты> месяцев Черенова Г.В. и Малахов К.В. проживали с родителями. Затем Малахов В.П. и Малахова В.Е. переехали жить в <адрес>. Когда Черенова Г.В. и Малахов К.В. проживали с родителями, она видела, что они вместе <данные изъяты>. <данные изъяты> в квартире был <данные изъяты>. Черенова Г.В. не работала. Из этого она сделала вывод о том, что Черенова Г.В. вела общее хозяйство с родителями Малахова К.В.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ к Малаховым приехала Черенова Г.В., которая стала проживать с Малаховым К.В. Через несколько месяцев Малахов В.П. и Малахова В.Е. приобрели другое жилье и выехали из квартиры. Черенова Г.В. не работала, заработная плата у Малахова К.В. была <данные изъяты>, поэтому им помогали родители Малахова К.В., которые привозили им <данные изъяты>. В период летних каникул дети Череновой Г.В. и Малахова К.В. проживали у родителей Малахова К.В.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01.03.2005 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех несовершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Данные нормы Жилищного Кодекса РСФСР идентичны нормам ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

На основании ст.67 ЖК РФ в действующей редакции наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем квартиры № <адрес> является Малахов В.П., квартира была предоставлена ему по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: его, <данные изъяты> Малаховой В.Е. и <данные изъяты> Малахова К.В, о чем свидетельствуют копия ордера и выписки из домовой книги и из лицевого счета.

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя в указанную квартиру были зарегистрированы <данные изъяты> – Черенова Г.В. и ее сын ФИО2 При вселении Череновой Г.В. и ФИО2 в спорную квартиру с нанимателем жилого помещения и членами его семьи было достигнуто соглашение о том, что Черенова Г.В. и ФИО2 право на жилье не приобретают, что подтверждается копиями карточки регистрации и поквартирной карточки.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован сын Череновой Г.В. и Малахова К.В. ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из свидетельства о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3 указана Черенова Г.В., а отцом - Малахов К.В.

Как следует из содержания ст. 54 ЖК РСФСР, Черенова Г.В. и несовершеннолетний сын ФИО2 могли приобрести равное с нанимателем и членами его семьи право на спорную квартиру, если бы были признаны членами семьи нанимателя, и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Между тем, при вселении и регистрации Череновой Г.В. и ее сына ФИО2 в спорную квартиру между Малаховым В.П. и членами его семьи и Череновой Г.В. было достигнуто соглашение, по которому Черенова Г.В. и ее сын ФИО2 не приобретают права на жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Малаховым В.П. исковые требования о признании Череновой Г.В. и ФИО2 неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Череновой Г.В. о том, что она вместе с сыном ФИО2 была вселена в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя. Данное обстоятельство опровергается копиями карточки регистрации и поквартирной карточки, из которых следует, что при вселении Череновой Г.В. и ФИО2 в спорную квартиру с нанимателем жилого помещения и членами его семьи было достигнуто соглашение о том, что Черенова Г.В. и ФИО2 право на жилье не приобретают.

По смыслу статей 53 Жилищного кодекса РСФСР и 69 Жилищного кодекса РФ Черенова Г.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 членами семьи нанимателя Малахова В.П. не являются, а могут быть ими признаны в случае проживания совместно с нанимателем в жилом помещении и ведения с ним общего хозяйства.

Вместе с тем, судом установлено, что Черенова Г.В. и ФИО2 совместно с нанимателем Малаховым В.П. не проживали и общее хозяйство с ним не вели.

Из пояснений свидетеля ФИО12 следует, что Черенова Г.В. и ФИО2 проживали с Малаховым К.В. Родители Малахова К.В. проживали в г. <данные изъяты>. Вели ли Малахов К.В. и Черенова Г.В. общее хозяйство с Малаховым В.П. и Малаховой В.Е., ей не известно.

Показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 о том, что Черенова Г.В. стала проживать с Малаховым К.В. с ДД.ММ.ГГГГ и в течение <данные изъяты> месяцев проживала с его родителями и вела с ними общее хозяйство, опровергаются пояснениями Череновой Г.В., из которых следует, что в спорном жилом помещении она проживала с ДД.ММ.ГГГГ. Родители Малахова К.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживали в г. <данные изъяты>. Общее хозяйство она вела с Малаховым К.В.

Тот факт, что Малахов В.П. и Малахова В.Е. помогали Малахову К.В. и Череновой Г.В. и привозили им <данные изъяты>, не свидетельствует о ведении ими общего хозяйства.

Представленный Череновой Г.В. договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не подписан и не является доказательством, дающим основание для признания Череновой Г.В. и ФИО2 членами семьи нанимателя Малахова В.П.

Доводы Череновой Г.В. о том, что в настоящее время она прав на иное жилое помещение не имеет, юридического значения для дела не имеют.

Согласно ч. 2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых нор, также норм ст.54 ЖК РСФСР, 69, 70 ЖК РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Зарегистрировав ФИО3 на спорной жилой площади, родители несовершеннолетнего Малахов К.В. и Черенова Г.В. определили место его проживания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является членом семьи нанимателя и приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малахова В.П. удовлетворить.

Признать Черенову Г.В. и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Черенову Г.В. и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Исковые требования Череновой Г.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании членами семьи нанимателя жилого помещения удовлетворить частично.

Признать ФИО3 членом семьи нанимателя жилого помещения в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части иска Череновой Г.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании членами семьи нанимателя жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомсковский горсуд ч течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Токарева Л.В.