ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

29 августа 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А.,

с участием истца Малахова В.П. и его представителя адвоката Ретюнского С.Л., третьего лица Малаховой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1589 по иску Малахова В.П. к Череновой Г.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Малахов В.П. обратился в суд с иском к Череновой Г.В. в ее интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что является нанимателем данной квартиры. Данное жилое помещение было предоставлено ему и <данные изъяты> – Малаховой В.Е. и Малахову К.В. согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении на условиях договора поднайма была зарегистрирована и проживает <данные изъяты> Черенова Г.В. вместе со своим ребенком ФИО2 Он и Малахова В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Череновой Г.В. родился сын ФИО3, который также был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства <данные изъяты> Малахова К.В. С ДД.ММ.ГГГГ Малахов К.В. с Череновой Г.В. не проживает. Черенова Г.В. и ее дети членами его семьи не являются, оплату квартплаты и коммунальных услуг не производят. Просит признать Черенову Г.В., ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Малахов В.П. и его представитель адвокат Ретюнский С.Л. заявленные исковые требования поддержали. Просят признать Черенову Г.В., ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Ответчик Черенова Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании определения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черенова Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 заявленные исковые требования не признала и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сыном ФИО2 проживала в квартире <данные изъяты> Малахова К.В. по адресу: <адрес>. Она и ее ребенок были зарегистрированы в указанном жилом помещении. На каких условиях они были зарегистрированы, ей известно не было. Родители Малахова К.В. проживали отдельно от них в г. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у нее и Малахова К.В. родился сын ФИО3, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту жительства Малахова К.В.. Совместно с Малаховым К.В. она проживала до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении она проживает вместе с детьми. Малахов К.В. ушел жить к своим родителям. Оплату жилья и коммунальных платежей она не производит по договоренности с Малаховыми. Поскольку договор поднайма с ней не заключался, полагает, что она была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. Просит в иске Малахову В.П. отказать.

3-е лицо Малахова В.Е. в судебном заседании исковые требования Малахова В.П. поддержала.

3-е лицо Малахов К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители администрации муниципального образования город Новомосковск и отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Тульской области в Новомосковском районе в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против исковых требований Малахова В.П. не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени разбирательства дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

Жилищный кодекс РФ введен в действие с 01.03.2005 года.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения жилищных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех несовершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Данные нормы Жилищного Кодекса РСФСР идентичны нормам ст. 69 Жилищного кодекса РФ.

На основании ст.67 ЖК РФ в действующей редакции наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69, 70 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.76 ЖК РСФСР и ст.76 ЖК РФ лица, проживающие в жилом помещении нанимателя на основании договора поднайма самостоятельного права на это жилое помещение не имеют.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем квартиры № <адрес> является Малахов В.П., квартира была предоставлена ему по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек: его, <данные изъяты> Малаховой В.Е. и <данные изъяты> Малахова К.В, о чем свидетельствуют копия ордера и выписки из домовой книги и из лицевого счета.

С ДД.ММ.ГГГГ с согласия нанимателя в указанную квартиру на условиях договора поднайма зарегистрированы <данные изъяты> – ответчик Черенова Г.В. и ее сын ФИО2, что подтверждается копиями карточки регистрации и поквартирной карточки.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрирован сын Череновой Г.В. и Малахова К.В. ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из свидетельства о рождении серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО3 указана Черенова Г.В., а отцом - Малахов К.В.

Как следует из содержания ст. 54 ЖК РСФСР, Черенова Г.В. и несовершеннолетний сын ФИО2 могли приобрести равное право с нанимателем и членами его семьи право на спорную квартиру, если бы были признаны членами семьи нанимателя, и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Между тем, Черенова Г.В. и ее сын ФИО2 в спорной квартире были зарегистрированы на условиях поднайма, что свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по которому Черенова Г.В. и ее сын ФИО2 не приобретают права на жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом Малаховым В.П. исковые требования о признании Череновой Г.В. и ФИО2 неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика Череновой Г.В. о том, что отсутствие договора поднайма подтверждает тот факт, что она вместе с сыном ФИО2 была вселена в спорную квартиру в качестве членов семьи нанимателя, поскольку вселение Череновой Г.В. и ФИО2 в спорную квартиру на условиях поднайма подтверждено копиями карточки регистрации и поквартирной карточки.

По смыслу статей 53 Жилищного кодекса РСФСР и 69 Жилищного кодекса РФ Черенова Г.В. и ее несовершеннолетний сын ФИО2 членами семьи нанимателя Малахова В.П. не являются, а могут быть ими признаны в случае проживания совместно с нанимателем в жилом помещении и ведения с ним общего хозяйства.

Вместе с тем, судом не установлено, что Черенова Г.В. и ФИО2 вселялись в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя Малахова В.П. и вели с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 2 ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых нор, также норм ст.54 ЖК РСФСР, 69, 70 ЖК РФ следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Зарегистрировав ФИО3 на спорной жилой площади, родители несовершеннолетнего Малахов К.В. и Черенова Г.В. определили место его проживания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о признании ФИО3 не приобретшим право пользования спорным жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета следует отказать, так как правовых оснований для признания ответчика не приобретшим право пользования спорной жилой площадью не имеется.

Руководствуясь статьями 197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Малахова В.П. удовлетворить частично.

Признать Черенову Г.В. и ФИО2 не приобретшими право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Черенову Г.В. и ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В остальной части иска Малахову В.П. отказать.

Черенова Г.В. вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья Токарева Л.В.