Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Горяиновой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Березкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1918 по иску Цунаевой А.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, Кашенцеву С.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

установил:

Цунаева А.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области, Кашенцеву С.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Требования обосновала тем, что с рождения, с ДД.ММ.ГГГГ проживала с родителями ФИО3 и ФИО4 в доме, расположенным по адресу: <адрес>. В настоящее время адрес указанного дома: <адрес>. ФИО3 зарегистрирован и проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением нарсуда второго участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное домовладение зарегистрировано на ФИО3

После раздела домовладения ДД.ММ.ГГГГ, им владеют по <данные изъяты> доле каждый, ФИО3 и его родной брат ФИО5

Суд установил факт владения ФИО5 на праве личной собственности <данные изъяты> частью домовладения по адресу: <адрес>, зарегистрированного на ФИО3

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО4 обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на <данные изъяты> долю имущества, оставшегося после смерти ФИО3

В выдаче свидетельства ей было отказано постановлением старшего государственного нотариуса <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, из которого усматривается, что ФИО4 был представлен правоустанавливающий документ на жилой дом – регистрационное удостоверение.

ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, владела и пользовалась домом, проживала в нем. После смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, дочь – истица по делу, являющаяся наследником первой очереди, фактически приняла наследство, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет жилым домом лит. <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, несет бремя по его содержанию и эксплуатации, хранит в доме свои личные вещи, ведет на земельном участке приусадебное хозяйство. Указанное домовладение состоит из <данные изъяты>

В доме лит. <данные изъяты> проживала семья ФИО3, сейчас им владеет и пользуется она. В доме лит. <данные изъяты> в настоящее время проживает сын ФИО5 – Кашенцев С.А. Указанный порядок пользования отражен в карточке домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО3 пользуется строением лит. <данные изъяты>, а ФИО5 строением <данные изъяты>.

С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Цунаева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по доверенности Березкиной Н.П., исковые требования поддержала.

Представитель истца по доверенности Березкина Н.П. в исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Кашенцев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в адресованном суду письменном заявление против заявленных требований не возражал.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с порядком введения с 01.03.2002 года в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, регулирующей наследственные правоотношения, нормы законодательства о наследовании, действовавшие на момент открытия наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 не противоречат нормам закона о наследовании, действующим на территории РФ в настоящее время.

По делу установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор.ЗАГС <данные изъяты>.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается:

определением народного суда № участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

карточкой БТИ на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ,

техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ,

справкой <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Завещания ФИО3 не оставил, следовательно наследование осуществляется по закону.

Как следует из карточки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> состоит из <данные изъяты>. За ФИО3 было закреплено строение лит. <данные изъяты>.

Согласно справке <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, произошло изменение адреса спорного дома, в настоящее время адрес дома: <адрес>.

Из документов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3 следует, что наследниками первой очереди после его смерти являются: жена ФИО4, сыновья ФИО9, ФИО20 ФИО21., дочери ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 Наследство приняла жена ФИО4, дети от наследства отказались.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гор. ЗАГС <данные изъяты> области.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является дочь Цунаева А.И., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> гор.ЗАГС и повторным свидетельством о заключении брака между ФИО15 и ФИО10, после чего последней присвоена фамилия Цунаева.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве не имеется наследственного дела к имуществу ФИО4

Поскольку Цунаева А.И. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО4, то за ней следует признать право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Цунаевой А.И. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, Кашенцеву С.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Цунаевой А.И. право собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий