РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.Н., с участием истца Нугаевой Н.А., представителя ответчика Головченко С.Л. по доверенности Беловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1950 по иску Нугаевой Н.А. к Головченко С.Л. о признании права собственности на обязательную долю квартиры по наследству по закону, установил: Нугаева Н.А. обратилась в суд с иском к Головченко С.Л. о признании права собственности на обязательную долю квартиры по наследству по закону и выделе доли в совместном имуществе супругов. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 На момент смерти в его собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. На случай своей смерти ФИО4 распорядился квартирой, предметами домашней обстановки и обихода, находящимися в ней, составил завещание, наследником в котором указан Головченко С.Л. Она является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО4 Брачный договор между ними не заключался. Считает, что указанная квартира является их совместной собственностью с мужем, и ей принадлежит <данные изъяты> доля квартиры, так как она является нетрудоспособной супругой умершего, имеет право на обязательную долю наследства. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ за Головченко С.Л. признано право собственности по наследству по завещанию на <данные изъяты> долю спорной квартиры. Просит признать за ней право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> обязательную долю квартиры и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, как на совместно нажитое имущество. Истец Нугаева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Головченко С.Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Представитель ответчика по доверенности Белова Н.Б. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, заслушав объяснение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г. <данные изъяты> Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ горотделом ЗАГС г. <данные изъяты>, ФИО4 и Нугаева Н.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку вышеуказанная квартира приобретена ФИО4 в период брака с Нугаевой Н.А., брачный договор между супругами не заключался, следовательно, ФИО6 и Нугаевой Н.А. принадлежало по <данные изъяты> доле в праве собственности на нее. ФИО4 на случай своей смерти оставил завещание, удостоверенное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал принадлежавшую ему квартиру по адресу: <адрес>, а также предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире, Головченко С.Л. Решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за Головченко С.Л. признано право собственности на <данные изъяты> долю указанной квартиры по наследству по завещанию. Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4 следует, что Нугаева Н.А. приняла наследство после смерти ФИО4 На основании изложенного суд считает, что за Нугаевой Н.А. следует признать право собственности на <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества супругов, что составляет на <данные изъяты> долю спорной квартиры, а также право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по наследству по закону после смерти ФИО4 Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Нугаевой Н.А. к Головченко С.Л. о признании права собственности на обязательную долю квартиры по наследству по закону удовлетворить. Признать за Нугаевой Н.А. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, как совместно нажитое имущество супругов. Признать за Нугаевой Н.А. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти мужа ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней. Председательствующий