Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием истца Галдиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928 по иску Галдиной Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9, Белобородовой В.И., департаменту социального развития Тульской области о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Галдина Н.В. обратилась в суд с иском к Белобородовой В.И. о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования по завещанию, обосновав свои требования тем, что ее дяде – ФИО2 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, полученный им в департаменте социального развития <данные изъяты> области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 проживал в <данные изъяты>. После смерти ФИО2 открылось наследство, заключающееся в указанном автомобиле. При жизни ФИО2 оставил завещание в пользу истца. В установленный законом срок истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Просит суд признать право собственности на транспортное средство <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области. Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, департамент социального развития Тульской области. Истец Галдина Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования. Ответчик Белобородова В.И. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против исковых требований. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений по иску не представил. Представитель третьего лица – департамент социального развития Тульской области в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил. Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО3, ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставлено завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО4, в соответствии с которым из принадлежащего ко дню его смерти имущества автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, он завещает Галдиной Н.В. (л.д. 7). Наследственное имущество, права на которое до настоящего времени не оформлены, состоит из транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, что подтверждается доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением департамента социального развития <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №, договором от ДД.ММ.ГГГГ № передачи автомобиля в безвозмездное пользование, актом приема-передачи транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства <данные изъяты> №, карточкой учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 8, 37, 39-40, 41, 42, 59). Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31). Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 действительно проживал в <данные изъяты> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является знакомым истца Галдиной Н.В., видел, что она управляет автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, регистрационный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, данная машина принадлежит ее родственнику. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что является знакомым истца Галдиной Н.В. Ему известно, что Галдиной Н.В. после смерти ФИО2 по наследству осталась машина. Истец ухаживала за ФИО2, приняла наследство после его смерти, несет расходы по содержанию, техническому обслуживанию автомобиля, управляет данной машиной. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что Галдина Н.В. приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Следовательно, требования истца Галдиной Н.В. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Галдиной Н.В. удовлетворить. Признать за Галдиной Н.В. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья