РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Корниловой О.И., с участием истца Тряпицыной Е.Н., представителя истца Чернышовой Е.Н., ответчика Лоскутова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2016 по иску Тряпицыной Е.Н. к Лоскутову О.П. и СОАО «Национальная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л : Тряпицына Е.Н. обратилась с иском к Лоскутову О.П. и СОАО «Национальная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обосновала свои требования тем, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес>, <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос. per. знак №, находившимся под управлением Тряпицына Н.Н., и <данные изъяты> гос. per. знак №, находившимся под управлением Лоскутова О.П. Виновником данного происшествия по заключению работников ГИБДД был признан Лоскутов О.П. Автогражданская ответственность последнего при управлении указанным автомобилем была застрахована по страховому полису <данные изъяты> №, выданному СОАО «Национальная Страховая Группа». Принадлежащее истцу транспортное средство, <данные изъяты> гос. per. знак №, в результате указанного происшествия получило механические повреждения. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия истец обратилась к независимому оценщику-эксперту по оценке имущества ИП ФИО4 для проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты> гос. per. знак № В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты>, стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составляет: <данные изъяты> рублей. Акт осмотра данного транспортного средства был составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» Потапова Н. В. Истцом в страховую компанию СОАО «Национальная Страховая Группа» было подано заявление о наступлении страхового случая и, одновременно, представлен комплект необходимых документов для выплаты страхового возмещения на ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты> гос. per. знак №. Согласно лицевому счету ей было выплачено <данные изъяты> рублей. Учитывая калькуляцию эксперта ИП ФИО4, истец полагает, что ответчик СОАО «Национальная Страховая Группа» необоснованно не доплатил ей страховое возмещение. Размер возмещения к доплате составляет <данные изъяты> рублей (расчет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). Дополнительные расходы истца в связи с причинением ей вреда составили: <данные изъяты> рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика-эксперта ИП ФИО4, <данные изъяты> рублей оплата услуг по восстановлению отчета независимым оценщиком. В связи с тем, что она для восстановления своего транспортного средства намерена приобретать новые узлы и детали, так как найти и приобрести узлы и детали с таким же износом на вторичном рынке не предоставляется возможным, то разницу стоимости ремонта без учета износа на заменяемые детали и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа просит взыскать с ответчика Лоскутова О. П. в размере <данные изъяты> рублей (расчет: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) Общий размер ущерба, причиненного ей в результате происшествия ущерба и не полностью выплаченного страхового возмещения, составил <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб.) Ею была отправлена претензия ответчику СОАО «Национальная Страховая Группа» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о выплате страхового возмещения в полном объеме в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля <данные изъяты>, которая осталось без удовлетворения. Для восстановления своего нарушенного права она обратилась за оказанием юридической помощи. Расходы на оплату услуг представителя составили <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - составление претензии в страховую компанию; <данные изъяты> рублей - составление искового заявления; <данные изъяты> рублей - услуги представителя в суде, затраты на оформление доверенности представителю составили <данные изъяты> рублей. Указанные расходы просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным суммам, а с ответчика Лоскутова О.П. также и компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей в связи с тем, что она длительное время не могла пользоваться своим автомобилем, оттого расстраивалась и переживала. Истец Тряпицына Е.Н. поддержала исковые требования, уточнила, что страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за оценку ущерба. Просила взыскать дополнительное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей). А также просила взыскать <данные изъяты> рублей, уплаченные эксперту по договору и дополнительные расходы по составлению документов в суд и услуги представителя. Представитель истца Чернышова Е.Н. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Ответчик Лоскутов О.П. не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия и своей виновности в нарушении Правил дорожного движения, против исковых требований не возражал. Представитель ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» в судебное заседание не явился, в адресованных суду возражениях с требованиями не согласился, полагая свои обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и расходов на экспертизу – <данные изъяты> рублей исполненными в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа». Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами,ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Тряпицына Н.Н. и Лоскутова О.П., в связи с нарушением последним Правил дорожного движения. Вследствие указанного происшествия механические повреждения получил принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> рег.знак. №. Гражданская ответственность Лоскутова А.П. на момент происшествия была застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа». В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее Правила), страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 (пяти) рабочих дней, а в случае если потерпевший самостоятельно организовал независимую экспертизу (оценку), страховщик использует ее результаты для принятия решения об осуществлении страховой выплаты. П. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности Страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая. СОАО «Национальная Страховая Группа» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (из который <данные изъяты> рублей страховое возмещение, <данные изъяты> рублей стоимость работ по калькуляции). В соответствии со ст. 15 ГК РФ необходимо определить реальный размер затрат, необходимых для восстановления нарушенного права истца – для ремонта поврежденного автомобиля. В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению: - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании п. 63 вышеуказанных Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В материалах дела имеется две калькуляции стоимости восстановительного ремонта: одна составлена ИП ФИО4, согласно которой размер причиненного ущерба с учетом износа на заменяемые детали составляет <данные изъяты> рублей, другая калькуляция составлена ФИО11, согласно которой размер ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Как следует из объяснений эксперта ФИО4 в отчете ФИО14 представленном страховой компанией СОАО «Национальная Страховая Группа», не все позиции поврежденных деталей, указанные ФИО4 в акте осмотре были включены в данную калькуляцию по трудоемкости, не предусмотрена покраска поврежденных элементов, хотя никакими нормативными документами не предусмотрено, что покраска исключается в том случае, если на запасных частях, подлежащих замене, имеется коррозия, поскольку при расчете стоимости заменяемых деталей уже учтен процент их износа. Оценив обе калькуляции, изучив фотографии поврежденных деталей автомобиля, принадлежащего истцу, суд приходит к выводу о том, что калькуляция ИП ФИО4 достоверно отражает размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права истца, поскольку отчет составлен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля, со ссылкой на нормативные источники, которыми руководствовался оценщик при составлении калькуляции, в отчете приведены формулы, по которым рассчитан износ заменяемых деталей. Поэтому суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» дополнительной суммы в счет возмещения причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению. Поскольку Закон об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств возлагает обязанность именно на страховую компанию по организации оценки причиненного потерпевшему ущерба, то сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная истцом за составление осмотра и калькуляции ремонта ИП ФИО4 подлежит также взысканию с СОАО «Национальная Страховая Группа». В удовлетворении требований истца к Лоскутову О.П. о возмещении ущерба в виде разницы между страховой выплатой и расчетной суммой ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей следует отказать, поскольку истцом автомобиль еще не отремонтирован, доказательств фактических расходов на ремонт не представлено. Требования истца в части компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку правила ст. 151 ГК РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда, если причинен неимущественный вред потерпевшему. В данном случае причинен имущественный вред, поэтому компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 15 ГК РФ. На основании изложенного и статей 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Тряпицыной Е.Н. к СОАО «Национальная Страховая Группа» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. Взыскать с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу Тряпицыной Е.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления, претензии и доверенности в суд представителю – <данные изъяты> рублей, за услуги представителя <данные изъяты> рублей, за услуги эксперта <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В иске Тряпицыной Е.Н. к Лоскутову О.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Е.Н. Горлатова