ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Корниловой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Агафошину Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих») обратилось с иском к Агафошину Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Обосновало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО10 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением Агафошина Д.Н., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО9 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащему ФИО4. На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 истцом перечислено в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей. Поскольку Агафошин Д.Н. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и скрылся с места происшествия, истец обратился с регрессным требованием к последнему о возмещении причиненного ущерба в размере уплаченного страхового возмещения. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль под управлением ответчика совершил наезд на стоящий автомобиль, принадлежащий ФИО4, при этом ответчик Агафоншин Д.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, и скрылся с места происшествия (что подтверждается материалами дела л.д. 22,26,29,30). Автомобиль, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения (что подтверждается справкой ГИБДД л.д. 23, и отчетом эксперта л.д. 33-58). На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом возмещен ущерб собственнику поврежденного автомобиля (л.д. 61). Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: - если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); - если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и скрылся с места происшествия, то истец вправе в порядке регресса требовать возмещения вреда в размере выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного и статей 197-198, 233,235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ООО СК «Цюрих» к Агафошину Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Агафошина Д.Н. в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и государственную пошлину <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Председательствующий Е.Н. Горлатова