Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.Н., с участием истца -ответчика Сафонова В.П., ответчика-истца Желтиковой В.П., представителя ответчика адвоката Оськиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801 по иску Сафонова В.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Желтиковой В.П. о признании права собственности на часть жилого дома по наследству по закону, встречному иску Желтиковой В.П. к Сафонову В.П. о признании права собственности на часть жилого дома по наследству по закону, установил: Сафонов В.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск, Желтиковой В.П. о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома по наследству по закону. Требования обосновал тем, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанное домовладение было построено его отцом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. Оно принадлежало ему и его семье на праве общей долевой собственности: истцу <данные изъяты> доля, сестре Желтиковой В.П. <данные изъяты> доля, матери ФИО2 <данные изъяты> доли, отцу ФИО10 <данные изъяты> доли, брату ФИО13 <данные изъяты> доля. Свидетельства о праве собственности никто не оформлял. Он и его сестра Желтикова В.П. являются единственными наследниками после смерти ФИО10, ФИО2, ФИО1 После смерти родственников он фактически принял наследство, так как проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, несет иные расходы по содержанию наследственного имущества. Ответчик Желтикова В.П. проживает <адрес>. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> спорного жилого дома в порядке наследования по закону. Желтикова В.П. обратилась в суд со встречным иском к Сафонову В. П. о признании права собственности на <данные изъяты> долей жилого дома по наследству по закону. Свои требования обосновала тем, что после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками его имущества являлись: она – дочь, жена - ФИО2, дочь - ФИО6, сын- ФИО1 сын - ФИО2, сын - ФИО3 сын -Сафонов В.П., которые приняли наследство по <данные изъяты> доле дома каждый. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выкупила у дочери ФИО6 на основании решения Народного суда <данные изъяты> участка <данные изъяты> <данные изъяты> долю дома. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками на его <данные изъяты> долю дома являлись: мать ФИО2, брат ФИО2, брат ФИО3 брат Сафонов В. П., которые приняли наследство по <данные изъяты> доле дома каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Наследниками поле его смерти на <данные изъяты> долей являлись: мать ФИО2, братья ФИО3 и Сафонов В.П., которые приняли наследство по <данные изъяты> доли дома каждый. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Наследниками после ее смерти на <данные изъяты> долей являлись: она - дочь Желтикова В.П., сыновья ФИО3 брат Сафонов В.П., которые приняли наследство по <данные изъяты> каждый. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. Наследство после его смерти <данные изъяты> долю дома принял брат Сафонов В.П. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долей спорного жилого дома. Истец-ответчик Сафонов В.П. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил признать за ним право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долей спорного жилого дома. Встречные исковые требования Желтиковой В.П. признал. Представитель истца-ответчика Деменкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик-истец Желтикова В.П. в судебном заседании исковые требования Сафонова В.П. признала, свои исковые требования поддержала. Представитель ответчика Оськина Т.Н. в судебном заседании признала исковые требования Сафонова В.П., поддержала встречные исковые требования Желтиковой В.П. Представитель ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Лажевский К.П., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в адресованном суду заявление против заявленных требований не возражал. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Суд, заслушав объяснение участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего, во вторую очередь, братья и сестры умершего. Наследники каждой очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с порядком введения с 01.03.2002 года в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, регулирующей наследственные правоотношения, нормы законодательства о наследовании, действовавшие на момент открытия наследства не противоречат нормам закона о наследовании, действующим на территории РФ в настоящее время. По делу установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен ФИО10, что подтверждается договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС <данные изъяты>. Завещания ФИО10 не оставил. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО10 следует, что после его смерти приняли наследство: жена ФИО2, дочери ФИО6, Сафонова В.П. (Желтикова В.П.), сыновья - ФИО3, ФИО1, Сафонов В.П., ФИО2, каждый по <данные изъяты> доле наследственного имущества - домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно решению Народного суда <данные изъяты> участка г. <данные изъяты> <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выкупила у дочери ФИО6 <данные изъяты> долю спорного жилого дома. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле спорного жилого дома, которое, как наследник первой очереди, фактически приняла его мать ФИО2, проживавшая с ним на день его смерти в спорном жилом доме. Завещания ФИО1 не оставил. Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания ФИО2 не оставил. После его смерти открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле спорного жилого дома. Из ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО11 следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу ФИО2 Наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлась его мать ФИО2, которая фактически приняла наследство после смерти сына, поскольку проживала с ним совместно в спорном жилом доме. Таким образом, ФИО2 принадлежали <данные изъяты> доли спорного жилого дома с надворными постройками. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС <данные изъяты> После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Завещания ФИО2 не оставила. Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследство после ее смерти приняли дочь Желтикова В.П., сыновья ФИО3 и Сафонов В.П. в равных долях по <данные изъяты> доли каждый. Таким образом, Желтиковой В.П. стала принадлежать <данные изъяты> доля <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> доля и Сафонову В.П. <данные изъяты> доля спорного жилого дома с надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом № <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> области. Поле смерти ФИО3 открылось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле спорного жилого дома. Завещания он не оставил. Из ответа нотариуса ФИО11 следует, что в ее производстве не имеется наследственного дела к имуществу ФИО3. После смерти ФИО3 фактически принял наследство его брат Сафонов В.П., поскольку зарегистрирован и проживал на день его смерти совместно с братом в спорном жилом доме. Право Сафонова В.П. на наследство, оставшееся после смерти ФИО3 никем не оспаривается. На основании изложенного суд признает исковые требования Сафонова В.П. и встречные исковые требования Желтиковой В.П. о признании за ними права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Сафонова В.П. к администрации муниципального образования город Новомосковск, Желтиковой В.П. о признании права собственности на долю жилого дома по наследству по закону удовлетворить. Встречные исковые требования Желтиковой В.П. к Сафонову В.П. о признании права собственности на долю жилого дома по наследству по закону удовлетворить. Признать за Сафоновым В.П. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Желтиковой В.П. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, с <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий