РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Корниловой О.И., с участием ответчика Орловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тиньков Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Орловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратился к Орловой Т.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее «Банк») и Орлова Т.А. заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора (подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на его заявлении-анкете). В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления - анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента). Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора). Ответчик в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по договору во время действия льготного периода. Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны, в Тарифах. В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей РФ, Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение <данные изъяты> дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. На дату предъявления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет сумма общего долга <данные изъяты> рублей РФ, из которых сумма основного долга <данные изъяты> рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов <данные изъяты> рублей РФ - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий <данные изъяты> рублей РФ - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей РФ в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). Однако от ответчика поступили в суд возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец просил взыскать с ответчика сумму общего долга – <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик Орлова Т.А. исковые требования не признала. Обосновала свои возражения следующим. В ДД.ММ.ГГГГ года ей на домашний адрес поступило заявление-анкета «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в которой говорилось о возможности предоставления Банком кредита в размере <данные изъяты> рублей. Она заполнила заявление-анкету и направила ее истцу. После чего ей на домашний адрес поступила электронная банковская карта, с предложением активировать ее по телефону, что она и сделала, после чего стала снимать с нее денежные средства и расплачиваться данной картой в магазинах. Ей на номер мобильного телефона от Банка поступали СМС-сообщения о том, какую сумму ей необходимо в каждом месяце уплачивать за пользование кредитом, что она и делала. Как такового договора она не видела и не подписывала его, истец не предоставил ей своевременную и полную информацию обо всех условиях заключаемого договора и платежам по нему. Она выплачивала кредит, однако банк постоянно требовал от нее уплаты процентов, и в ДД.ММ.ГГГГ году она перестала осуществлять платежи в пользу Банка. Требования Банка считает необоснованными, поскольку никакого договора под <данные изъяты> она с Банком не заключала, с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт не знакомилась, просила в иске Банку отказать. Изучив доводы сторон, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заполнена и представлена истцу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) заявление - анкета на выпуск кредитной карты, которое содержит предложение Банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка на условиях, установленных в заявлении - анкете, согласно которых Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит ей лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Суд приходит к выводу о том, что действия Банка по выпуске кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора № является дата активации Банком кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий. Необходимые условия по пользованию кредитной картой содержатся в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и тарифах, которые ответчиком изучены. Из содержания заявления-анкеты следует, что ответчик выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которым ответчик ознакомлена до подписания заявления-анкеты. В дальнейшем ответчик пользовалась кредитными средствами Банка, оплачивала задолженность по указанию Банка и от услуг Банка не отказывалась. В силу ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету. Ответчик не оспаривала тот факт, что она воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, так как стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и подлежал исполнению. Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что требования истца основаны на законе, их правомерность доказана, и иск подлежит удовлетворению. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу штрафов, а также материальное положение ответчика, которая в настоящее время ждет ребенка, суд полагает, что определенная истцом сумма неустойки в размере <данные изъяты> рублей за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, и полагает в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей, а также в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и статей 197-198 ГПК РФ суд р е ш и л : Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с Орловой Т.А. просроченную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Орловой Т.А. о взыскании штрафных процентов на сумму <данные изъяты> рублей отказать. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. . ФИО3 Е.Н. Горлатова