РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Новомосковска Сахаровой Н.В., представителя ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевского К.П., представителя ответчика ООО «ПромЭнергоСбыт» по доверенности Морозова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806 по иску прокурора г. Новомосковска Тульской области в интересах Трунова А.А. к администрации муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, ООО «ПромЭнергоСбыт» о возложении обязанности по разработке проекта установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в квартирах жилого дома, установил: прокурор г. Новомосковска Тульской области в интересах Трунова А.А., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск, ООО «ПромЭнергоСбыт» о возложении обязанности по разработке проекта установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в квартирах жилого дома. В обоснование заявленных требований и уточнений к ним указал, что постановлением администрации муниципального образования г. Новомосковск № от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> исключены из состава специализированного жилого фонда и включены в состав муниципального жилищного фонда муниципального образования г. Новомосковск. В рамках реализации Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 261), администрация МО г. Новомосковск заключило с ООО <данные изъяты> договор по условиям которого данная организация выполнила проект на установку приборов учета электроэнергии в указанном здании. Проектом предусмотрена установка узлов учета электроэнергии на каждую блок-секцию. В прокуратуру обратился Трунов А.А., проживающий в вышеуказанном доме, который просил обратиться в суд в его интересах, так как является <данные изъяты>, и в силу состояния здоровья и юридической не грамотности не может самостоятельно защитить свои права. Нарушение прав выразилось в том, что проект не предусматривает установку прибора учета электроэнергии в каждую квартиру, а также использование жителями квартир современной бытовой техники большой мощности в частности стиральных машин и электроплит. Прокурор просил обязать ООО «ПроЭнергоСбыт» прекратить дальнейшие работы по выполнению проекта администрации муниципального образования г. Новомосковск по установке приборов учета электроэнергии в блок-секциях <адрес> Признать муниципальный контракт между администрацией муниципального образования г. Новомосковск и ООО «ПроЭнергоСбыт» по установке приборов учета электроэнергии в указанном доме, заключенным без учета требований ст. 209 ГК РФ и ст. 13 ФЗ №. Обязать администрацию муниципального образования г. Новомосковск разработать новый проект с возможностью установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, местах общего пользования, а также технической возможности использования стационарных электроплит в каждой квартире. В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новомосковска Сахарова Н.В. отказалась в части требований заявления, о прекращении работ и признания заключенного контакта не соответствующим требованиям ст. 13 ФЗ № 261 в связи с добровольным удовлетворением. Просила обязать администрацию муниципального образования г. Новомосковск разработать новый проект с возможностью установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, местах общего пользования, а также технической возможности использования стационарных электроплит в каждой квартире. Пояснила, что проект выполнен без учета интересов собственников жилых помещений, и создания им комфортных условий проживания. Указанный дом включен в реестр муниципального жилого фонда МО г. Новомосковск, а поэтому администрация обязана разработать указанный проект. Трунов А.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее исковые требования поддержал в полном объеме. Наличие индивидуального прибора учета электроэнергии в его квартире, оплату электроэнергии по его показаниям, а также пользование электроплитой и другой энергоемкой бытовой техникой, не отрицал. Требования мотивировал тем, что завершение работы по проекту может в будущем повлечь нарушение его прав. Представители ответчика администрации муниципального образования г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. иск не признал, так как в настоящий момент права истца не нарушены, а защита прав на будущее не допускается. В настоящий момент контракт, заключенный между администрацией и ООО «ПроЭнергоСбыт» расторгнут, работы по нему прекращены. Ответчиком не доказано несоответствие проекта требованиям закона ФЗ № 261, к тому же обязанность по установке индивидуального прибора учета возлагается на собственника. Представитель ответчика ООО «ПромЭнергоСбыт» по доверенности Морозов В.В. иск не признал. Пояснил, что проект был направлен на повышение безопасности жителей дома, но так как они выразили с ним несогласие, то работы по его реализации не прекращены, контракт с администрацией расторгнут. Истец является собственником квартиры и поэтому может самостоятельно разработать проект по установке индивидуального прибора учета электроэнергии, который подлежит учету. Представитель третьего лица ООО «СанЭко в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо не заявит об отказе от иска В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица. Заслушав мнение прокурора, объяснения, участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. Согласно п. 5 ст. 13 ФЗ №, до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что муниципальному образованию г. Новомосковск, принадлежит большая доля собственности в бывшем общежитии, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 62, 63-68). Трунов А.А. является собственником <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу (л.д. 9-10, 104-105, 106). В соответствии с требованиями жилищного законодательства, на собственников жилых помещений возложена обязанность по содержанию не только принадлежащего им жилого помещения, но и общего имущества. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества пропорциональна доле в праве общей собственности, которая пропорциональна размеру общей площади занимаемого помещения, что следует из положений ст.ст. 37, 39, 158 ЖК РФ. С учетом положений п.5 ст. 13 ФЗ № 261, согласно которым собственник обязан обеспечить оснащение жилого помещения индивидуальным прибором учета электрической энергии, можно сделать вывод, что приобретение и установка индивидуального прибора учета электроэнергии для учета потребляемой электроэнергии, должна осуществляться собственником жилого помещения. Разрешая возникший между сторонами спор, суд, установил, что в настоящий момент контракт, заключенный между администрацией МО г. Новомосковск и ООО «ПромЭнергоСбыт» на выполнение работ по установке приборов учета электроэнергии в <адрес> расторгнут, работы не ведутся (л.д. 215-217). Прокурор отказался от иска в части требований прекращения работ и признания заключенного контакта не соответствующим требованиям ст. 13 ФЗ № 261 в связи с добровольным удовлетворением. Из показаний истца следует, что его права как собственника жилого помещения, расположенного в указанном доме не нарушены. По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права гражданина. Прокурором г. Новомосковска также истцом Труновым А.А. не представлены доказательства, что заключенный между администрацией города и ООО <данные изъяты> не соответствует требованиям ФЗ № 261.Данным законом не запрещена установка приборов учета электроэнергии на блок-секцию, что позволяет обеспечить более точный учет потребляемой электроэнергии, пресекая возможность безучетного ее потребления. По смыслу закона ФЗ № 261, установка индивидуальных приборов учета электроэнергии возлагается на собственников жилых помещения. Кроме этого, установка приборов учета электроэнергии в блок-секциях, не препятствует установлению индивидуальных приборов учета в жилых помещения их собственниками. Положение об администрации муниципального образования <данные изъяты>, утвержденное решением Собрания депутатов муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, не содержит полномочия администрации по разработке проектов по реконструкции системы электроснабжения зданий. Исходя из приведенных выше положений действующего законодательства и реализуя полномочия по оценке доказательств, суд считает, что прокурором и Труновым А.А. не представлено доказательств по заявленным требованиям, как того требует ст. 56 ГПК РФ. Таким образом, заявление прокурора в части и требования Трунова А.А. в полном объеме суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил отказать прокурору г. Новомосковска в удовлетворении заявления к администрации муниципального образования г. Новомосковск, ООО «ПроЭнергоСбыт» в части возложения на администрацию муниципального образования г. Новомосковск обязанности по разработке нового проекта с возможностью установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, <адрес>, местах общего пользования, а также технической возможности использования стационарных электроплит в каждой квартире. Отказать Трунову А.А. в удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования г. Новомосковск, ООО «ПроЭнергоСбыт» о прекращении работ по установке приборов учета электроэнергии в блок-секциях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о признании муниципального контракта между администрацией муниципального образования г. Новомосковск и ООО «ПроЭнергоСбыт» по установке приборов учета электроэнергии в указанном доме, заключенным без учета требований ст. 209 ГК РФ и ст. 13 ФЗ № 261, возложении обязанности на администрацию муниципального образования г. Новомосковск разработать новый проект, с возможностью установки индивидуальных приборов учета электроэнергии в каждом жилом приватизированном помещении, местах общего пользования, а также технической возможности использования стационарных электроплит в каждой квартире. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме. Председательствующий