РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 октября 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.М., с участием представителя истца по доверенности Шаталова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169 по иску Новиковой О.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж, установил: Новикова О.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании за ней права собственности на гараж №, участок <данные изъяты> блок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в ПГСК № <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является членом ПГСК № <данные изъяты> На предоставленном в указанном ПГСК земельном участке за счет собственных средств возвела гараж № на участке <данные изъяты> Поскольку отсутствует государственная регистрация гаража, она не имеет возможности в полной мере реализовать свое право собственности. В судебное заседание истец Новикова О.С. не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Шаталову А.А., который исковые требования поддержал. Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск Лажевский К.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что ПГСК № <данные изъяты> не заключил с ответчиком договор аренды на земли общего пользования. Представитель третьего лица председатель ПГСК № <данные изъяты> Жирков Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Из материалов дела следует, что Новикова О.С. является членом ПГСК-№ <данные изъяты> который зарегистрирован в соответствии с требованием закона. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ организован гаражно-строительный кооператив, которому выделен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в полосе отвода <данные изъяты> Решением исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> со строительством двух блоков. Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива на <данные изъяты> машиномест, расположенных в полосе отвода <данные изъяты> Из сообщения <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> отделения железной дороги следует, что до ДД.ММ.ГГГГ полоса отвода железной дороги в районе <данные изъяты> составляла <данные изъяты> от крайнего рельса согласно технической документации на сооружение – производственно технологический комплекс <данные изъяты> дистанция пути <данные изъяты> железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> Справка <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> подтверждает, что гараж № участок <данные изъяты> находится вне полосы отвода. На основании Постановления администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № и разрешено использование данного участка для кооперативного гаражного строительства. Гараж № является капитальным строением, возведенным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> филиала ФГУП <данные изъяты> с присвоением инвентарного номера № расположен в границах ПГСК №. Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как кооперативом не заключен договор аренды земель общего пользования, суд находит несостоятельными, поскольку имеющиеся между администрацией муниципального образования город Новомосковск и ПГСК № <данные изъяты> разногласия по условиям договора аренды земли не являются препятствием для реализации членом ПГСК своего права собственности на возведенное им в соответствии с требованиями закона строение. Суд находит требования Новиковой О.С. о признании за ней права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Новиковой О.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за Новиковой О.С. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК № <данные изъяты> участок <данные изъяты> блок №. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий