Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года г.Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П., с участием представителя истца адвоката Захаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2195 по иску Жирновой И.С. к Фот А.А. о признании права собственности на наследство по завещанию, У С Т А Н О В И Л : Жирнова И.С. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на наследство по завещанию в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца адвокат Захарова Т.С. исковые требования своего доверителя поддержала, пояснив, что при жизни отец истца ФИО4 являлся членом КСТ <данные изъяты> и имел в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, однако в свидетельстве о праве собственности на землю № была допущена описка в указании площади земельного участка, принадлежащего ФИО4, вместо <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> кв.м., ошибочно указано <данные изъяты> га. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, оставив на случай своей смерти завещание, согласно которому все свое имущество завещал дочери Жирновой И.С.. В установленный законом срок, Жирнова И.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные средства с причитающимися процентами и всеми видами компенсационных выплат. Однако нотариус лишен права выдать Жирновой И.С. свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю и кадастровом паспорте спорного земельного участка имеются расхождения в указании его площади. Ответчик Фот А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил. Представитель третьего лица – КСТ «Молодежное» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. По делу установлено, что Фролов С.В. имел в собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается: копией свидетельства о праве собственности на землю № (л.д.9); выпиской из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); постановлением Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КСТ <данные изъяты> в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га с количеством садовых участков <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.11); списком членов КСТ <данные изъяты> из которого усматривается, что в списке членов товарищества под порядковым № указан ФИО4 и номер его садового участка № (л.д.20-27); Площадь земельного участка, указанная в свидетельстве о праве собственности на землю не совпадает с площадью, указанной в выписке из кадастрового паспорта (л.д.9, 10). Из справок, выданных КСТ <данные изъяты> видно, что ФИО4 действительно являлся членом КСТ <данные изъяты> и приобрел право собственности на садовый участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.28, 29). Из сообщения <данные изъяты> Росреестра <данные изъяты> следует, что зарегистрированные права на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.68). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 действительно имел в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.31). После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее в том числе и из земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было составлено завещание, по которому он все свое имущество завещал Жирновой И.С. (л.д.30). В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо выдачи свидетельства о праве на наследство либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Из наследственного дела, заведенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО5 к имуществу умершего ФИО4 следует, что Жирнова И.С. в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также на денежные средства с причитающимися процентами и всеми видами компенсационных выплат (л.д.46-67). Других наследников по закону, имеющих право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4 не имеется (л.д.34-39). Поскольку Жирнова И.С. является наследником по завещанию, приняла в установленный законом срок наследство, оставшееся после смерти ФИО4, то за ней следует признать право собственности и на земельный участок. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Жирновой И.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жирновой И.С. к Фот А.А. о признании права собственности на наследство по завещанию удовлетворить. Признать за Жирновой И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на наследство по завещанию в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для коллективного садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Судья С.П. Золотухина