Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием представителя истца Сытовой Р.Т. по доверенности Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2193 по иску Сытоввой Р.Т. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Сытова Р.Т. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ администрацией <данные изъяты> с ней был заключен договор социального найма вышеуказанного жилого помещения. В настоящее время в спорной квартире зарегистрирована только она. Собственником указанного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является муниципальное образование город Новомосковск. ДД.ММ.ГГГГ она приняла решение приватизировать занимаемое ею жилое помещение, для чего обратилась в НМУП <данные изъяты>. Однако получила отказ в приватизации в связи с отсутствием документа, на основании которого ей было выделено занимаемое жилое помещение. Ранее в приватизации жилого помещения на территории РФ она не участвовала. Считает, что имеет право на приватизацию вышеуказанного жилого помещения согласно ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Истец Сытова Р.Т. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Соколова А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных Сытовой Р.Т. требований не возражала.

Представитель третьего лица – Новомосковского МУП <данные изъяты> директор Третьяков Н.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение заявленных Сытовой Р.Т. требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Как следует из ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

В силу ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 11.06.2008 г.), установлен исчерпывающий перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации, согласно которому не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Жилое помещение, в котором проживает и зарегистрирована истец Сытова Р.Т. не входит в данный перечень. Следовательно, ограничения для приватизации данного жилого помещения отсутствуют.

По делу установлено, что истец была зарегистрирована и проживала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки (Форма №) и выписке из домовой книги, выданными ЖЭУ <данные изъяты> ООО <данные изъяты>, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Кроме нее в данной квартире зарегистрированными никто не значится (л.д. 7, 8).

Собственником указанного жилого помещения, согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № 315606, является муниципальное образование город Новомосковск (л.д. 11).

Между администрацией <данные изъяты> и Сытовой Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которого нанимателем указанного жилого помещения является Сытова Р.Т. (л.д. 9).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ», Сытова Р.Т. право бесплатной приватизации жилья на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не использовала (л.д. 16).

Как следует из заявления Сытовой Р.С., адресованного директору НМУП <данные изъяты>, истец обратилась с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В соответствии с сообщением <данные изъяты> МУП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Сытова Р.Т. не представила документ, необходимый для приватизации занимаемого жилого помещения, свидетельствующий о выделении ей данного жилого помещения, в связи с чем истцу было отказано в принятии документов на приватизацию (л.д. 14).

Согласно архивной справке администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в документах архивного фонда <данные изъяты> администрации <данные изъяты> района <данные изъяты> области, в постановлениях главы <данные изъяты> администрации за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о регистрации Сытовой Р.Т. по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск Сытовой Р.Т. обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сытовой Р.Т. удовлетворить.

Признать за Сытовой Р.Т. право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней.

Судья Л.В. Токарева