Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием истца – ответчика Бекеева О.В., его представителя Иванова А.В., ответчика – истца Лебедевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137 по иску Бекеева О.В. к Лебедевой А.Б. о признании права собственности на наследство по закону и встречному иску Лебедевой А.Б. к Бекееву О.В. о признании права собственности на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Бекеев О.В. обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем Бекеев О.В. исковые требования изменил, просил признать за ним право собственности на наследство по закону на <данные изъяты> долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и смерти деда ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Лебедева А.Б. обратилась в суд со встречным иском к Бекееву О.В., в котором просит признать за ней право собственности на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец – ответчик Бекеев О.В. и его представитель на основании части 6 статьи 53 ГПК РФ Иванов А.В. свои требования поддержали, встречных требований не признали, считают, что Лебедевой А.Б. по наследству перешло <данные изъяты> доли квартиры. Показали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Бекеева О.В. – ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована в совместную собственность ФИО5 и его отцом ФИО6, их доли считаются равными. После смерти отца Бекеев О.В. к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, взяв себе на память вещи отца: часы и очки. Поэтому после смерти отца Бекееву О.В. в собственность перешла <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры, а <данные изъяты> доля – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, у которого в собственности имелось <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. Данная доля квартиры должна поровну делится между двумя наследниками, которыми являются Бекеев О.В. и дочь умершего Лебедева А.Б., поскольку оба наследника своевременно приняли наследство. Требования Лебедевой А.Б. о признании за ней права собственности на всю квартиру не основаны на законе.

Ответчик – истец Лебедева А.Б. иск Бекеева О.В. не признала, свои встречные требования поддержала, показала, что после смерти своего отца ФИО5 Бекеев О.В. наследства не принимал, поскольку к нотариусу не обращался, личных вещей отца не брал. Отношения между ФИО5 и Бекеевым О.В. были плохие, они никогда не общались. Наследство после смерти ФИО5 принял только его отец ФИО6, поскольку проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нес расходы по ее содержанию. После смерти ФИО6 квартира должна перейти в ее (Лебедевой А.Б.) собственность, поскольку она несла расходы по лечению отца, осуществила его достойные похороны, а после смерти оплачивала содержание квартиры. Бекеев О.В. участия в данных расходах не принимал.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанная квартира была приватизирована в совместную собственность ФИО6 и ФИО5, что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Доли в праве собственности на квартиру определены не были.

В соответствии со статьей 3/1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, каждому из сособственников квартиры, принадлежит по <данные изъяты> доле.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО5 является <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещания после своей смерти ФИО5 не оставил.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего ФИО5, являлись его отец ФИО6 и сын Бекеев О.В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.14, 85).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическое принятие наследства.

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не заводилось (л.д.34).

Однако отец умершего ФИО5 – ФИО6 фактически принял наследство, поскольку пользовался наследственным имуществом – квартирой, проживая в ней, оплачивал расходы по ее содержанию, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.13), выпиской из финансового лицевого счета об отсутствии задолженности по квартплате и коммунальным услугам (л.д.25).

Сын умершего ФИО5 – Бекеев О.В. наследство после смерти отца не принимал.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО11 и ФИО9 о том, что ФИО6 было принято наследство после смерти отца, которым являлись его личные вещи: часы и очки, суд признает недостоверными.

Свидетель ФИО10 является супругой Бекеева О.В., поэтому ее показания всегда будут направлены на защиту интересов своего супруга. Свидетели же ФИО11 и ФИО9 непосредственными очевидцами передачи Бекееву О.В. часов не являлись. Кроме того, идентифицировать принадлежность часов и очков непосредственно умершему ФИО6 не возможно. Данные предметы ценными вещами не являются, гравировок, свидетельствующих об их принадлежности умершему ФИО6 не имеют. Кроме того, принадлежность данных вещей умершему ФИО6 опровергается показаниями свидетеля ФИО12

Показания свидетеля ФИО12 суд признает достоверными, поскольку она на протяжении длительного времени (около <данные изъяты> лет) проживала с умершим ФИО6, ее заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Других доказательств, подтверждающих принятие наследства, оставшегося после смерти отца, Бекеевым О.В. суду не представлено.

Поскольку принявшими наследство после смерти ФИО13 считается один наследник ФИО6, то наследство в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим ему.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

После его смерти открылось наследство, в том числе и в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля которой принадлежала ему на основании приватизации и <данные изъяты> доля по наследству по закону после смерти сына.

Завещания ФИО6 после своей смерти не оставил.

Его наследниками по закону первой очереди являются: дочь Лебедева А.Б. и по праву представления внук Бекеев О.В., что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (л.д.14, 85-87).

Из заявлений, поданных нотариусу <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> ФИО7 следует, что оба наследника приняли наследство (л.д.35, 84).

Кроме того, Лебедева А.Б. также производила оплату расходов по содержанию наследственного имущества – квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате за жилье и коммунальные услуги (л.д.42-65).

Требования Лебедевой А.Б. о признании за ней права собственности на всю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не основаны на законе.

Судом установлено, что умерший ФИО6 завещания не оставил, своего внука Бекеева О.В. наследства не лишал, Бекеев О.В., наряду с другим наследником, своевременно принял наследство, обратившись с заявлением к нотариусу.

Поскольку оба наследника приняли наследство, то в соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ оно распределяется между ними поровну, поэтому каждому из наследников принадлежит <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры.

Установка Лебедевой А.Б. пластиковых окон в квартире, несение расходов, вызванных болезнью наследодателя, расходов на его достойные похороны, расходов по содержанию квартиры после смерти наследодателя, не является основанием для увеличения ее доли наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса РФ требования о возмещении вышеуказанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, в том числе и к Бекееву О.В.

При рассмотрении данного гражданского дела такие требования Лебедевой А.Б. заявлены не были.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что как иск Бекеева О.В., так и встречный иск Лебедевой А.Б. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бекеева О.В. к Лебедевой А.Б. о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Лебедевой А.Б. к Бекееву О.В. о признании права собственности на наследство по закону удовлетворить частично.

Признать за Бекеевым О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти деда ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лебедевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследство по закону в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части Бекееву О.В. и Лебедевой А.Б. в исках отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Золотухина