Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца Кошелева А.В., ответчиков Лаврова В.А. и Лавровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2202 по иску Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Лаврову В.А. и Лавровой Л.В. о взыскании в порядке регресса долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Тульский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к Лаврову В.А. и Лавровой Л.В., в котором просит взыскать с них солидарно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ИП Лавровым В.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщиком по кредитному договору является поручительство Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства (ТОФПМП), согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительство физического лица Лавровой Л.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Лавров В.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, банк предъявил к Тульскому областному фонду поддержки малого предпринимательства (ТОФПМП), как одному из поручителей Лаврова В.А., требование погасить образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была погашена ТОФПМП. В связи с этим, в адрес должника Лаврова В.А. направлялось письменное требование о возврате уплаченной ТОФПМП суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответа от Лаврова В.А. не получено. Поскольку ТОФПМП, как поручитель, полностью исполнил обязательство Лаврова В.А. перед банком, то к нему переходит право требовать взыскания данной суммы с должника Лаврова В.А. и другого поручителя Лавровой Л.В. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кошелев А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Лавров В.А. и Лаврова Л.В. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель третьего лица – ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и ИП Лавровым В.А. был заключен кредитный договор № с приложением № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (л.д.11-17).

В целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора между ОАО <данные изъяты> и Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства, а также между ОАО <данные изъяты> и Лавровой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № и № с приложением № (л.д.19-29).

Согласно п.1.2 договора поручительства № ответственность ТОФПМП перед банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> % от суммы основного долга кредита.

Согласно п.5.5 указанного договора, в случае если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения должником обязательств по кредитному договору, должник не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю.

Из требования ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИП Лавров В.А. нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и ТОФПМП необходимо досрочно погасить имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что составляет <данные изъяты> % от суммы неисполненных ИП Лавровым В.А. обязательств (л.д.30, 31).

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил ОАО <данные изъяты> имеющуюся у Лаврова В.А. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Из сообщения ОАО <данные изъяты> следует, что обязательства ТОФПМП перед ОАО <данные изъяты> по договору поручительства № прекращены и полностью исполнены ТОФПМП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ Тульским областным фондом поддержки малого предпринимательства Лаврову В.А. было направлено требование об уплате задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.34). Однако, требование ТОФПМП до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, с заемщика Лаврова В.А., а также с поручителя Лавровой Л.В. солидарно подлежит взысканию в порядке регресса задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков Лаврова В.А. и Лавровой Л.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства к Лаврову В.А. и Лавровой Л.В. о взыскании в порядке регресса долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаврова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, и Лавровой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Тульского областного фонда поддержки малого предпринимательства денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.П.Золотухина