РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н. при секретаре Корниловой О.И., с участием представителя истца по доверенности Бобровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1994 по иску Позднякова В.Г. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Поздняков В.Г. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> по указанному адресу в приватизации не участвовал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец проживал без регистрации по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.Г. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>. Ранее в спорной квартире проживал его брат ФИО2 с супругой ФИО3 и матерью ФИО4, но с ДД.ММ.ГГГГ истец по указанному адресу проживает один. ДД.ММ.ГГГГ году с ним был заключен договор социального найма данной квартиры, ранее в приватизации он не участвовал. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. С заявлением о приватизации он обращался в администрацию МО Новомосковск, однако в приеме документов на приватизацию ему было отказано. В судебное заседание истец Поздняков В.Г. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности Боброва М.Н. в судебном заседании исковые требования Позднякова В.Г. поддержала. Представитель ответчика - администрация муниципального образования – город Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил. Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Позднякова В.Г. подлежат удовлетворению. На основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст.11 того же закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Судом установлено, что истец Поздняков В.Г. в ДД.ММ.ГГГГ году был зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> (л.д.16). Согласно справам, выданным администрацией <адрес> <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> а согласно справке <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он проживал без регистрации по адресу: <адрес>, по указанным адресам в приватизации не участвовал (л.д.28,29, 15). Поздняков В.Г. зарегистрирован и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ним администрацией МО <адрес> заключен договор социального найма № на вышеуказанное жилое помещение (л.д.13-14). Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, договором социального найма жилого помещения, справкой ООО «ЖКО» уч-ка <адрес> администрации МО <адрес>. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, справке <адрес> «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ. право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за муниципальным образованием <адрес> (л.д. 7, 12, 18, 20-21) Из справки-паспорта на вышеуказанную квартиру усматривается, что самовольной перепланировки и переоборудования в ней не осуществлялось (л.д.22-23). Согласно справке <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ Поздняков В.Г. право бесплатной приватизации жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> не использовал. Свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что Поздняков В.Г. приехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах из <адрес>. Из поселка на другое место жительства не выезжал, продолжает проживать и работать в поселке по настоящее время. В собственности жилых помещений не имеет. Данные показания свидетелей суд считает достоверными, поскольку они не противоречивы и подтверждаются письменными материалами дела. Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Позднякова В.Г. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Поздняковым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий