Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием истца Потапкиной Д.В. и ее представителя по доверенности Лазутина Г.Г., представителя ответчика по доверенности Юраковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2124 по иску Потапкиной Д.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Новомосковск и Новомосковском районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установил: Потапкина Д.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик отказал ей в назначении пенсии, не включил в ее специальный стаж период работы на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С решением ответчика она не согласна. Просит признать за ней право на предоставление льгот и назначение трудовой пенсии по старости досрочно. Обязать ответчика включить в ее специальный стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, период работы в должности <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей пенсию с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе с ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения дела по существу истец Потапкина Д.В. уточнила исковые требования. Просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика по доверенности Юракова О.О. иск не признала, пояснила, что Потапкиной Д.В. не включен в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанный истцом период работы в качестве <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как Списком № подразделом № «<данные изъяты>» код позиции – <данные изъяты> предусмотрены <данные изъяты>, поз.<данные изъяты> – <данные изъяты>, поз. <данные изъяты> – <данные изъяты>. Занимаемая истцом должность <данные изъяты> не соответствует вышеназванным должностям Списка №. Дополнительных документов, подтверждающих, что запись в трудовой книжке Потапкиной Д.В. за № произведена не в соответствии с действующей номенклатурой должностей, истицей не представлено. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. В силу ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Согласно записям в трудовой книжке истец Потапкина Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в подразделении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> филиала <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> (л.д.24-27). ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан на пенсию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по причине: отсутствие требуемого специального стажа. Согласно протоколу заседания Комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик включил в специальный стаж работы истца периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Поскольку ответчик не оспаривает включение <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней в специальный стаж работы истца, суд освобождает Потапкину Д.В. от доказывания данного факта, считает его установленным. Из протокола заседания Комиссии следует, что ответчик не включил в специальный стаж работы истца период работы в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что профессия <данные изъяты> не соответствует профессиям, указанным в Списке №. Суд не может согласиться с вышеуказанными основаниями для отказа истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам - на один год за каждые 2 года такой работы. Пунктом 2 статьи 27 Закона № 173-ФЗ предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. В соответствии с разделом № «<данные изъяты>» подразделом <данные изъяты> «<данные изъяты>» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда занятость в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26 января 1991 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы в качестве <данные изъяты> – <данные изъяты>, в качестве <данные изъяты> – <данные изъяты>. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Из имеющихся в деле должностных инструкций <данные изъяты>, <данные изъяты> следует, что основными задачами и функциями указанных работников являются <данные изъяты>, из чего следует идентичность вышеуказанных должностей (л.д.41-42, 91-92). Данное обстоятельство также подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО <данные изъяты> «Об изменении обязанностей <данные изъяты>», а также Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> «О признании идентичности должностей <данные изъяты> и <данные изъяты>», согласно которого считать с периода ДД.ММ.ГГГГ в трудовых книжках вышеуказанных работников запись должность <данные изъяты> переименованной в должность <данные изъяты> в связи с идентичностью выполняемых работ (л.д.89-90). Льготный характер работы истца с выполнением работы с полным рабочим днем в режиме полной рабочей недели, без совмещения других профессий также подтверждается имеющейся в деле льготной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16, 17). Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день) подлежит зачету в специальный трудовой стаж. С учетом зачета указанного выше периода работы истца по Списку № специальный стаж Потапкиной Д.В. на ДД.ММ.ГГГГ по Списку № составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней (зачтен ответчиком) + <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> день = <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней), что дает ей право на снижение пенсионного возраста на <данные изъяты> года. Страховой стаж истца на дату обращения к ответчику за назначением пенсии составляет более 25 лет, что соответствует требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ. Вместе с тем, из содержания статей 8, 34 Закона № 1244-1 ФЗ (в редакции Федерального закона от 18 июля 2006 года N 112-ФЗ) и примечания к статьям 32-35 указанного Закона, следует, что гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона № 173-ФЗ, на 1 год при условии их проживания в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 года) по 30 июня 1986 года и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. С учетом изложенного возраст выхода на пенсию Потапкиной Д.В. в общей сложности должен быть уменьшен до <данные изъяты> лет. Потапкиной Д.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> лет. Таким образом, истец, с учетом положений Закона № 1244-1 ФЗ и Закона № 173-ФЗ, приобрела право на досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ по достижении ею <данные изъяты> лет. В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочную трудовую пенсию у нее возникло с ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истцу надлежит досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Потапкиной Д.В. о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить. Признать за Потапкиной Д.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области назначить Потапкиной Д.В. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Токарева