Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Горлатовой Е.Н., при секретаре Корниловой О.И., с участием истца Сергановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2 – 2164 по исковому заявлению Сергановой Л.С. к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Серганова Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное в общежитие по адресу: <адрес> жилой площадью <данные изъяты> В обоснование своих исковых требований указала, что на её семью из трех человек ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан ордер № и предоставлена жилая площадь в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> В настоящее время она одна проживает и зарегистрирована в вышеуказанных комнатах, представляющих собой изолированное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ между Сергановой Л.С. и администрацией муниципального образования <адрес> был заключен договор найма специализированного жилого помещения. Она обратился с заявлением о приватизации данного жилого помещения в администрацию <адрес>, однако в приватизации ей было отказано, по тем основаниям, что жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и приватизации не подлежит. Ранее истец в приватизации не участвовала. Считает, что нарушены её права, так как в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и статьей 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» вправе приобрести занимаемое жилое помещение в общежитии в собственность в порядке приватизации. В судебном заседании истец Серганова Л.С. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО г. Новомосковск по доверенности Лажевский К.П. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении не возражал против исковых требований Сергановой Л.С. Представитель третьего лица ООО «РСК «Надежный дом 2» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос относительно исковых требований Сергановой Л.С. оставил на усмотрение суда. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц. Судом установлено, что семья Сергановой Л.С. в составе <данные изъяты> человек на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ была вселена и зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> (л.д.12). Согласно выписке из домовой книги и из финансового лицевого счета, а также технического паспорта Серганова Л.С. по настоящее время постоянно пользуется и зарегистрирована в комнатах № секции № <адрес> проживает в них одна без подселения других лиц, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не имеется. (л.д.18-19, 20-28). В соответствии с постановлением Главы МО <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие, расположенное по адресу: <адрес> принято в муниципальную собственность (л.д.15), т.е. на момент вступления в силу статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» вышеуказанное общежитие было передано в муниципальную собственность. Администрацией муниципального образования <адрес> истцу было отказано в приватизации спорного жилого помещения, поскольку дом, расположенный по адресу: <адрес> относится к специализированному жилищному фонду, с которого не снят статус общежития (л.д.16). Согласно части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ жилые помещения в общежитии относятся к специализированному жилищному фонду. Поскольку <адрес> резервы <адрес> был принят в муниципальную собственность в соответствии с постановлением администрации МО <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, то после вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» статус данного дома как общежития был утрачен в силу закона, и у граждан в том числе истца по делу, занимающего в этом доме помещения (комнаты), имеется право приобрести их в собственность согласно статье 2 Закона РФ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Между администрацией муниципального образования <адрес> и Сергановой Л.С. заключен договор № найма специализированного жилого помещения. Предметом данного договора является жилое помещение, состоящее из <данные изъяты> комнат в общежитии жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д.13-14). По данным <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» истец право бесплатной приватизации жилья на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> не использовал (л.д.17). При таких обстоятельствах истец имеет право на бесплатную приватизацию занимаемого им жилого помещения. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Сергановой Л.С. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Сергановой Л.С. право собственности на жилое помещение, состоящее из комнат № расположенное в секции № жилой площадью <данные изъяты> <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд. Председательствующий