определение о прекращении производства по делу от 23 ноября 2011 года по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

23 ноября 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием истца Башкатовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2147 по иску Башкатовой Л.А. к Крючкову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Башкатова Л.А. обратилась в суд с иском к Крючкову А.С., в котором просит признать его прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Башкатова Л.А. свои требования не поддержала, просила производство по делу прекратить, поскольку ее требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, так как Крючков А.С. добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, просила взыскать с последнего судебные расходы.

Ответчик Крючков А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Третьи лица – Репко Ю.С., Крючков С.И., Крючкова Л.А., представитель ОУФМС России по Тульской области в Новомосковском районе и ООО «ЖЭСК-1», в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений не высказали.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела следует, что Башкатовой Л.А. за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует квитанция об уплате государственной пошлины. Также Башкатовой Л.А. было затрачено <данные изъяты> рублей за составление искового заявления, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 12).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с тем, что истец не поддержала свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, то вышеуказанные судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Крючкова А.С. в пользу Башкатовой Л.А.

Руководствуясь статьями 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Башкатовой Л.А. отказ от иска к Крючкову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу № 2-2147 по иску Башкатовой Л.А. к Крючкову А.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить Башкатовой Л.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Крючкова А.С. в пользу Башкатовой Л.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина