Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Елисеевой М.В.,

при секретаре Амбарцумян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272 по иску Проткина Н.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Проткин Н.Н. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Новомосковск о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> в ПГСК № по адресу: <адрес> был выделен земельный участок для строительства гаража, которое истец осуществлял самостоятельно, собственными силами и за свой счет. После окончания строительства и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем автомобиль и личные вещи, оплачивает необходимые взносы в кооператив, членом которого является. Постановлением главы администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу был передан земельный участок под существующим гаражом по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж № и разрешена эксплуатация гаража на праве собственности. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать свое право собственности, осуществлять все полномочия собственника, в частности, распоряжаться гаражом, а также оформить право собственности на земельный участок под ним. В соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.

Истец Проткин Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования г. Новомосковск, по доверенности Кузьмина О.Б., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет.

Представитель третьего лица – ПГСК № в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведен в натуре отвод земельного участка площадью <данные изъяты> га в <адрес>, передаваемого в постоянное пользование <данные изъяты> гаражно-строительному кооперативу № для строительства гаражей, что подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В ДД.ММ.ГГГГ Проткину Н.Н. выдано разрешение на право постройки индивидуального гаража-стоянки для автомобиля на участке ПГСК №, гараж № (л.д. 45).

В соответствии с постановлением главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении за ПГСК № земельного участка по фактическому использованию по адресу: <адрес>» за ПГСК № закреплен земельный участок № с кадастровым номером №, земельный участок № с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, ПГСК № площадью <данные изъяты> кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование (л.д. 37).

На основании постановления главы муниципального образования - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче земельного участка под существующим гаражом Проткину Н.Н. и разрешении его эксплуатации по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж №» и постановления главы муниципального образования – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление» изъят земельный участок, расположенный на землях поселений, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № под существующим гаражом по адресу: <адрес>, ПГСК №, гараж № из состава земель ПГСК № и передан в аренду сроком на <данные изъяты> лет для кооперативного гаражного строительства Проткину Н.Н., которому разрешена эксплуатация возведенного им за счет собственных средств гаража, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., на праве собственности (л.д. 7, 8).

На основании постановления главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации потребительского гаражно-строительного кооператива №» зарегистрирован ПГСК № с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес> (л.д. 11, 25-30).

В настоящее время Проткин Н.Н. на территории ПГСК №, расположенного по <адрес> имеет гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., что подтверждается кадастровым паспортом и карточкой учета строений и сооружений, выданными <данные изъяты> отделением <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д. 17-19, 21-22).

Согласно топографическому плану размещение гаража № в ПГСК № согласовано с УАиГ администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 24).

Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <данные изъяты> № следует, что наименование юридического лица, в котором истец имеет гараж, - ПГСК № (л.д. 35).

Юридическое лицо ПГСК № поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в Государственной налоговой инспекции по <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия № № (л.д. 36).

Тот факт, что Проткин Н.Н. является членом ПГСК №, подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной председателем ПГСК № (л.д. 16).

Из кадастрового плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о правах на земельный участок с местоположением: <адрес>, ПГСК №, гараж №, отсутствуют (л.д. 14-15).

Из справки <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право на гараж № в ПГСК № по <адрес> не зарегистрировано (л.д. 23).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Проткина Н.Н. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Проткина Н.Н. удовлетворить.

Признать за Проткиным Н.Н. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней.

Судья