Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2- 2279 по иску Титова В.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Титов В.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в соответствии с решением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлен земельный участок под установку и эксплуатацию коллективных гаражей для автомобилей, расположенный <адрес>. Ему, как члену ПГСК №, был выделен земельный участок под строительство гаража, строительство которого осуществлял самостоятельно, собственными силами и за счет собственных средств. После окончания строительства гаража, на указанном земельном участке и до настоящего времени он владеет и пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, хранит в нем свою машину и личные вещи, платит необходимые взносы в ПГСК. В настоящее время желает распорядиться гаражом, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов не может зарегистрировать свое право собственности и осуществлять все правомочия собственника, а также оформить право собственности на земельный участок под гаражом.

Истец Титов В.А. в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности Недобежкин А.В.

Представитель истца по доверенности Недобежкин А.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Титова В.А. без его участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск по доверенности Кузьмина О.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований
Титова В.А.

Третье лицо – председатель ПГСК № <данные изъяты> Ступин Д.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный <адрес>, под установку и эксплуатацию металлических коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, выносимых с улиц <данные изъяты> и в связи с упорядочением жилой застройки.

В соответствии с постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован ПГСК
№ с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения:
<адрес>.

ПГСК №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на учет в Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации.

Устав ПГСК № принят на общем собрании членов ПГСК – № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован Постановлением Главы МО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ б/н, следует, что Титов В.А. является членом ПГСК №, на территории которого имеет гараж №, который возводил самостоятельно, задолженности по уплате членских взносов не имеет.

Согласно техническому и кадастровому паспортам, гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №, принадлежит Титову В.А. и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., застроенную площадь <данные изъяты> кв.м.

Как следует из корректуры топоплана, размещение гаража №, расположенного в ПГСК №, согласованно с управлением архитектуры и градостроительства муниципального образования <данные изъяты> указанный выше гараж расположен в границах ПГСК №.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Поскольку спорный гараж возведен истцом за счет собственных средств на земельном участке, предоставленном ему для строительства индивидуального гаража, то есть на законных основаниях, суд считает возможным признать за Титовым В.А. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Титова В.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Титовым В.А. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., застроенной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий