Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Берсланова А.Б.,

при секретаре Неудахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2273 по иску Ахметова С.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Ахметов С.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ПГСК № «<данные изъяты>». На предоставленном ему в указанном ПГСК земельном участке, за счет собственных средств, возвел гараж №, участок «<данные изъяты>». Поскольку отсутствует государственная регистрация гаража, он не имеет возможности реализовать свое право собственности в полной мере. Просит признать за ним право собственности на гараж №, участок «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в ПГСК № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Истец Ахметов С.А. в судебное заседание не явился, свои интересы доверил представлять Кучерову В.М.

Представитель истца по доверенности Кучеров В.М. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил удовлетворить исковые требования Ахметова С.А.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск Кузьмина О.Б. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное возражение относительно исковых требований Ахметова С.А., указав, что ПГСК № «<данные изъяты>» не заключил с администрацией <данные изъяты> договор аренды земли общего пользования, в связи, с чем гараж истца является самовольной постройкой.

Представитель третьего лица председатель ПГСК № «<данные изъяты>» Жирков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против удовлетворения исковых требований
Ахметова С.А.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован ПГСК
№ с видами деятельности согласно Уставу по месту нахождения: <адрес>.

Устав ПГСК № принят общим собранием членов ГСК – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован на основании постановления Главы администрации
<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ПГСК № «<данные изъяты>», который имеет регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, председателем ПГСК № избран Жирков Г.Н.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, Ахметов С.А. является членом ПГСК-№ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время на территории ПГСК № «<данные изъяты> он имеет гараж №, участок «<данные изъяты>».

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ разрешено <данные изъяты> строительство кооперативных гаражей для работников железной дороги в полосе отвода станции <данные изъяты> на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. <данные изъяты> необходимо организовать гаражно-строительный кооператив №.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>» со строительством <данные изъяты> блоков.

Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива на <данные изъяты> машиномест, расположенных в полосе отвода станции <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала №, расположенного на землях населенных пунктов, примерно <данные изъяты> от ориентира по направлению на юг-запад – нежилое здание <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м., установлено разрешенное использование – для кооперативного гаражного строительства.

Из сообщения <данные изъяты> следует, что до ДД.ММ.ГГГГ полоса отвода железной дороги в районе станция <данные изъяты> составляла <данные изъяты> от крайнего рельса согласно технической документации на сооружение – производственно технологический комплекс <данные изъяты>.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> подтверждает, что гараж №, участок «<данные изъяты>» ПГСК-№ «<данные изъяты>» находится вне полосы отвода железной дороги.

Согласно кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, гараж №, участок «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Ахметову С.А. и имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из уведомления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Суд доводы представителя администрации МО г. Новомосковск по доверенности Кузьминой О.Б. считает несостоятельными, поскольку имеющиеся между администрацией муниципального образования <данные изъяты> и ПГСК № «<данные изъяты>» разногласия по условиям договора аренды земли не являются препятствием для реализации членом ПГСК своего права собственности на возведенное им в соответствии с требованиями закона строение.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования Ахметова С.А. о признании за ним права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Ахметова С.А. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за Ахметовым С.А. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий