Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием представителя заявителя Крапива М.В. по доверенности Беловой Н.Б., представителя заинтересованного лица – Управления Росреестра по Тульской области, по доверенности Романовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2333 по заявлению Крапива М.В. о признании незаконным отказа в государственной регистрации права, У С Т А Н О В И Л: Крапива М.В. обратился в суд с заявлением о признании отказа в государственной регистрации права незаконным. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, заключено мировое соглашение, утвержденное определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за каждым из них признано право собственности по <данные изъяты> доле квартиры по адресу: <адрес>. Также указанным мировым соглашением, имеющим силу передаточного акта, безвозмездно была передана <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру несовершеннолетнему ФИО5 <данные изъяты> отделом Управления Росреестра по <данные изъяты> области заявителю отказано в регистрации его доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру по тем основаниям, что мировое соглашение в данном случае представляет собой сделку, заключенную между Крапивой М.В. и ФИО6, указанное мировое соглашение не соответствует требованиям ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ. Заявитель считает данный отказ незаконным, нарушающим его права. Право собственности заявителя на <данные изъяты> долю в праве долевой собственности на вышеуказанную квартиру возникло на основании определения <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения существования данного права заявителю необходима его государственная регистрация, то есть признание и подтверждение государством возникновения права. О нарушении своего права он узнал ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать отказ Управления Росреестра по <данные изъяты> области в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру незаконным, обязать Управление Росреестра по <данные изъяты> области зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Заявитель Крапива М.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суде письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, доверил представление своих интересов Беловой Н.Б. Представитель заявителя Крапива М.В., по доверенности Белова Н.Б., в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по изложенным в нем основаниям и просила их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Тульской области, по доверенности Романова В.В., в судебном заседании возражала против заявленных требований по тем основаниям, что данное мировое соглашение, утвержденное судом, не является судебным актом, устанавливающим право общей долевой собственности Крапива М.В., ФИО4 и ФИО5 на объект недвижимости, а утверждает заключенную между сторонами сделку (мировое соглашение). Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой сделку и не соответствует требованиям ст.ст.34,39 Семейного кодекса РФ. Кроме того, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ заявителю второй раз отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение, а поскольку заявитель знал о том, что ему отказано в государственной регистрации права ранее, то срок следует исчислять с момента первоначального отказа в государственной регистрации права. Выслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ст. 17 указанного Закона основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в частности, вступившие в законную силу судебные акты. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. По делу установлено, что определением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Крапива М.В. и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, в соответствии с которым стороны признают квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым в браке имуществом. Стороны признают право каждого на совместно нажитое имущество в размере <данные изъяты> доли в праве долевой собственности не указанную квартиру. Также стороны настоящим соглашением, имеющим силу передаточного акта, безвозмездно передают <данные изъяты> долю в праве совместной собственности на совместно нажитое имущество – указанную квартиру несовершеннолетнему <данные изъяты> ФИО5 (л.д. 7, 8). Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9, действовавшая от имени Крапива М.В., обратилась в <данные изъяты> отдел Управления Росреестра по <данные изъяты> области, подав документы на проведение государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную выше квартиру. Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ № Крапива М.В. отказано в государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поскольку представленное заявителем в качестве правоустанавливающего документа мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное определением Донского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не является судебным актом, устанавливающим право общей долевой собственности Крапивы М.В., ФИО4 и ФИО5, а утверждает заключенную между сторонами сделку (мировое соглашение), которая не соответствует требованиям ст.ст. 34,39 Семейного кодекса РФ (л.д. 9). В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 настоящего Федерального закона. Вывод управления Росреестра по <данные изъяты> области, содержащийся в сообщении об отказе в государственной регистрации, о том, что правоустанавливающим документом, на основании которого подлежит государственной регистрации право, является мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и представляющее собой сделку, является несостоятельным, поскольку право в данном случае подлежит регистрации на основании судебного акта – определения <данные изъяты> городского суда, который является обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Сообщение об отказе в государственной регистрации датировано ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о признании отказа в государственной регистрации права Крапива М.В. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, установленный ст.256 ГПК РФ. Доводы представителя заинтересованного лица – Управления Росреестра по Тульской области, по доверенности Романовой В.В., о том, что заявителем Крапива М.В. пропущен срок обращения в суд с данным заявлением, поскольку его следует исчислять с даты вынесения первоначального отказа в государственной регистрации права, являются ошибочными, поскольку основаны на неправильном толковании норм права. Поскольку отсутствуют нарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, которые могли бы служить основанием для отказа заявителю в государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, отказ Управления Росреестра по <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № в государственной регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение, является незаконным. В соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные Крапива М.В. требования об обязании Управления Росреестра по <данные изъяты> области о регистрации права общей долевой собственности Крапива М.В. на квартиру по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление Крапива М.В. удовлетворить. Признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области (Управление Росреестра по <данные изъяты> области) от ДД.ММ.ГГГГ в государственной регистрации права общей долевой собственности Крапива М.В. на квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> области (Управление Росреестра по <данные изъяты> области) зарегистрировать право общей долевой собственности Крапива М.В. на квартиру по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Судья