29 ноября 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием ответчика Мельникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349 по иску СОАО «ВСК» к Мельникову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Мельникову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО <данные изъяты>, впоследствии переименованном в СОАО <данные изъяты>, по договору страхования транспортных средств в соответствии с полисом №. Согласно протоколу, постановлению и справке о ДТП, составленным <данные изъяты> отдельным батальоном ДПС ГИБДД <данные изъяты> области, водитель Мельников А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п.п. <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Мельникова А.Ю. был застрахован в СОАО <данные изъяты> по договору страхования №. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, потерпевшему было выплачено СОАО <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит суд взыскать с Мельникова А.Ю. в пользу СОАО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности Жохова А.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мельников А.Ю. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины, что следует из положений ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мельникова А.Ю., управлявшего транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который <данные изъяты>, тем самым нарушив п. <данные изъяты> ПДД РФ, в связи с чем совершил ДТП, в результате которого транспортному средству – автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5, были причинены повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 32, 33, 34).

Согласно страховому полису № ОАО <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты> застраховано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по рискам: <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Как следует из заявления № о наступлении события, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в <данные изъяты> филиал ОАО <данные изъяты> с требованием произвести выплату страхового возмещения по страховому риску в связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого повреждено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 26-27).

Согласно Акту осмотра транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ специалистом ООО <данные изъяты> ФИО6 был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> для установления повреждений в результате ДТП (л.д. 35-36).

Как следует из договора заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты> и ФИО5, расходной накладной к заказ-наряду, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> филиалом ОАО <данные изъяты> приобретены у ООО <данные изъяты> запчасти и расходные материалы, а также услуги по выполнению восстановительных работ автомобиля <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> предоставлены запчасти и расходные материалы для автомобиля <данные изъяты>, выполнены восстановительные работы (л.д. 37, 38-39, 40, 41-43,24, 25).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц.

В этих целях Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Мельникова А.Ю., как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована в ОАО <данные изъяты>, согласно страховому полису № (л.д. 32).

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. от 01.12.2007 г.), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из положений ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку истцом возмещено потерпевшему <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за вычетом страховой суммы, предусмотренной п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 120000 руб., оставшийся невозмещенным ущерб составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с выпиской из протокола внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества <данные изъяты>, удостоверенной ВРИО нотариуса города <данные изъяты> ФИО7, утверждено новое фирменное наименование Общества – Страховое открытое акционерное общество «ВСК», в силу чего утвержден Устав общества в новой редакции (л.д. 9-14). СОАО «ВСК» постановлено на учет в налоговом органе, сведения об Обществе внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 8).

Следовательно невозмещенный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с Мельникова А.Ю. в пользу СОАО «ВСК».

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СОАО «ВСК» к Мельникову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Мельникова А.Ю., <данные изъяты>, в пользу СОАО «ВСК» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Токарева