Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 декабря 2011 года г. Новомосковск Тульской области Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием представителя истцов Сысоевой Л.С., Пазенкова Н.С. по доверенности Куриленко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2210 по иску Сысоевой Л.С., Пазенкова Н.С. к Пазенковой В.С. о признании права собственности по наследству по завещанию, У С Т А Н О В И Л : Сысоева Л.С. и Пазенков Н.С. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Просят признать за ними право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по завещанию после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Куриленко В.А. поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО5, и Пазенковой В.С. была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оформил завещание, удостоверенное нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО8, согласно которому все свое имущество завещал в равных долях Сысоевой Л.С. и Пазенкову Н.С. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю, является нетрудоспособная <данные изъяты> ФИО5 Пазенкова В.С. Поскольку спорная квартира являлась совместной собственностью ФИО5 и Пазенковой В.С., следовательно, им принадлежало по <данные изъяты> доле в праве собственности на нее. Поскольку Пазенкова В.С. имеет право на обязательную долю в наследстве, и размер данной доли в соответствии со ст.535 ГК РСФСР составляет <данные изъяты> доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, следовательно, размер причитающейся Сысоевой Л.С. и Пазенкову С.Н. доли составляет <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру. В установленном законом порядке Сысоева Л.С. и Пазенков С.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обратились. Однако фактически приняли наследство, проживали в спорной квартире, следили за ее сохранностью, участвовали в расходах по оплате коммунальных платежей. Ответчик Пазенкова В.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования признает в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, суд считает требования Сысоевой Л.С. и Пазенкова Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием. В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В соответствии с п.1 ст. 244 ГК РФ и п. 1 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве совместной собственности. Если доли участников совместной собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Судом установлено, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО5 и Пазенковой В.С. (л.д.13, 14). При жизни ФИО5 доли в квартире между собственниками определены не были, квартира находилась в их совместной общей собственности, следовательно, доли двух собственников будут равными и составят по <данные изъяты> доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д.9). Наследником в соответствии со ст.535 ГК РСФСР к имуществу ФИО5 являлась его нетрудоспособная <данные изъяты> Пазенкова В.С. (л.д.17), которая в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, но фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти была зарегистрирована и проживала совместно с наследодателем (л.д.8). Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО8, ФИО5 завещал Пазенкову Н.С. и Сысоевой Л.С. все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру № <адрес> ( л.д. 15). В установленный законом срок Пазенков Н.С. и Сысоева Л.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 не обратились, однако фактически приняли наследство, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, не доверять которым у суда оснований не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пазенкова Н.С. и Сысоевой Л.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет долей будет следующим: Размер обязательной доли Пазенковой В.С. – <данные изъяты> ( <данные изъяты>: <данные изъяты> = <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты>). Размер доли Сысоевой Л.С. и Пазенкова Н.С. – <данные изъяты> ( <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Сысоевой Л.С., Пазенкова Н.С. о признании права собственности по наследству по завещанию удовлетворить. Признать за Сысоевой Л.С. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по завещанию после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Пазенковым Н.С. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по наследству по завещанию после смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский городской суд в течение 10 дней. Судья Л.В. Токарева