решение от 07 декабря 2011 года по иску о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Корниловой О.И.,

с участием истца Адуева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2197 по иску Адуева В.А. к Филипповой О.В. в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Адуев В.А. обратился в суд с иском к Филипповой О.В. и ФИО5, в котором просил признать их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, ответчики зарегистрированы в нем по месту жительства, однако в квартиру не вселялись и в ней не проживали.

В судебном заседании истец Адуев В.А. свои требования поддержал, пояснил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> году он зарегистрировал в квартиру свою дочь Филиппову О.В. Однако Филиппова О.В. в жилое помещение не вселялась и совместно с ним (Адуевым В.А.) в нем не проживала. В <данные изъяты> года Филиппова О.В. зарегистрировала в квартиру своего новорожденного сына ФИО5 Однако и после этого она с ребенком в квартиру не вселилась и в ней проживать не стала. В <данные изъяты> году Филиппова О.В. вместе со своим супругом приобрели в собственность квартиру по <адрес>, в которой и проживают. Поскольку Филипповы в спорную квартиру не вселялись и в ней вместе с собственником не проживали, то права пользования данным жилым помещением они не приобрели, в связи с чем подлежат снятию с регистрационного учета.

Ответчик Филиппова О.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, доказательств, подтверждающих уважительность отсутствия в судебном заседании, суду не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Филипповой О.В.

Представители третьих лиц – ООО «ЖЭУ № 7», Отделу УФМС России по Тульской области в Новомосковском район, Территориального отдела по городу Новомосковску Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент регистрации в квартире Филипповой О.В., граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ними помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

В соответствии с частью 2 статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР к членам семьи нанимателя (собственника) относятся супруг нанимателя (собственника), их дети и родители.

По делу установлено, что Адуев В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ администрацией города <данные изъяты> (л.д.10-12).

Как следует из поквартирной карточки на спорное жилое помещение, выписки из домовой книги, карточки регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанное жилое помещение в качестве члена семьи собственника (дочери) была зарегистрирована Филиппова (Адуева) О.В. (л.д.13, 17, 34).

По смыслу статьей 127 и 53 Жилищного кодекса РСФСР Филиппова О.В. могла приобрести равное с собственниками право пользования жилым помещением, если бы вселилась в него и проживала совместно с собственником.

Между тем судом установлено, что Филиппова О.В. в квартиру к отцу Адуеву В.А. не вселялась и вместе с ним не проживала.

Из поквартирной карточки на спорное жилое помещение, выписки из домовой книги, карточки регистрации Филипповой О.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по месту жительства был зарегистрирован несовершеннолетний сын Филипповой О.В. – ФИО5 (л.д.13, 17, 34).

С 01 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Несовершеннолетний ФИО5 является внуком собственника жилого помещения Адуева В.А. Как внук ФИО5 в силу закона к членам семьи собственника жилого помещения не относится.

Из правовой позиции, изложенной в подпункте «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Следовательно, ФИО5 мог приобрести равное с собственником Адуевым В.А. право пользования спорным жилым помещением, если бы был вселен в него для проживания, как член семьи собственника, проживал совместно с собственником одной семьей.

Между тем несовершеннолетний ФИО5, также как и его мать Филиппова О.В., в жилое помещение, о котором возник спор, не вселялся, совместно с собственником в качестве члена его семьи не проживал, а только лишь зарегистрирован в нем.

Свидетель ФИО6 показал, что более <данные изъяты> лет знаком с Адуевым В.А., проживает в соседнем доме, часто бывает у Адуева В.А. в квартире. Подтвердил, что Адуев В.А. проживает в квартире один, ни женских, ни детских вещей в квартире не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Филиппова О.В. и ФИО5 вселялись в спорное жилое помещение и проживали в нем совместно с собственником Адуевым В.А. судом не установлено.

Регистрация Филипповых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не порождает их права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах Филипповы не приобрели права пользования спорным жилым помещением, поскольку для приобретения такого права необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным, чего в данном случае не произошло.

Из сообщения <данные изъяты> ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», <данные изъяты> Росреестра <данные изъяты> следует, что Филиппова О.В. владеет на праве совместной собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также на праве долевой собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.35, 36).

Так как Филипповы не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адуева В.А. к Филипповой О.В. в ее интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании не приобретшими права и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Филиппову О.В. и ФИО5 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Филиппову О.В. и ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подача кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.П.Золотухина