РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Кондратьева С.Ф., при секретаре Горяиновой Н.Н., с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области по доверенности Захаровой Н.Ю., ответчика Ивановой И.А., ее представителя на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2111 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по налогу, установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 9 по Тульской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Ивановой И.А., в котором просит взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ИФНС была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой самостоятельно исчислена, подлежащая уплате в бюджет сумма налога в размере <данные изъяты> руб. К декларации приложена копия договора <данные изъяты>, заключенного между Ивановой И.А. и ЗАО <данные изъяты> Ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением, оплатить налог и пени в размере <данные изъяты> руб., однако Иванова И.А. требование не выполнила. В судебном заседании представитель ИФНС по доверенности Захарова Н.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что согласно представленной декларации Иванова И.А. должна уплатить в бюджет налог в сумме <данные изъяты> руб., а также пени в размере <данные изъяты>. Требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в установленный трехмесячный срок, ответчик проигнорировала. В течение установленного шестимесячного срока, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако ответчик подала возражение относительно его исполнения, в связи с чем, судебный приказ был отменен. После этого истец обратился в суд. Считает, что срок на обращение в суд не пропущен, так как с заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС обратилась в суд в течение установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись на копии заявления. Ответчик Иванова И.А. и ее представитель на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Иванов А.В. иск не признали. Заявили о пропуске срока для обращения в суд, так как заявление ИФНС о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что уважительных причин для восстановления срока не имеется, поскольку в штате ответчика кроме специалистов состоят сотрудники юридической службы, которые обязаны были предъявить иск в установленный срок. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 48 НК РФ, заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ подала в ИФНС декларацию, в которой самостоятельно исчислила сумму налога, подлежащую уплате в бюджет в размере <данные изъяты> руб. При этом в качестве источника дохода представила договор <данные изъяты> (л.д. 22, 24-25). В связи с неуплатой налога истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ивановой И.А. требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> руб. и пени - <данные изъяты> руб., установив срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,14) Ответчик требование не выполнила, в связи с чем, ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ивановой И.А. задолженности по налогу и пени. Согласно штампу судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> области заявление о вынесении судебного приказа поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, с указанием входящего номера <данные изъяты> <данные изъяты> также подтверждает поступление заявления ИФНС ДД.ММ.ГГГГ под входящим номером № Доводы представителя истца о подаче заявления в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на подпись сотрудника на копии заявления о вынесении судебного приказа опровергается вышеприведенными доказательствами, которые соответствуют Инструкции <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> района <данные изъяты> области вынесен судебный приказ о взыскании с Ивановой И.А. задолженности по налогу в сумме <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, ИФНС обратилось в суд за пределами установленного шестимесячного срока, предусмотренного статьей 48 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило возражение относительно исполнения судебного приказа с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, и определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Из содержания статьи 48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога и пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, если налоговый орган первоначально обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней. Поэтому доводы представителя истца по поводу своевременного обращения в суд в порядке искового производства, не позднее шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд признает не состоятельными, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ИФНС обратилась за пределами шестимесячного срока. Доказательства, уважительности причин пропуска срока обращения в суд, как того требует ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены, следовательно оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется. На основании изложенного, суд признает исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд решил: Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в удовлетворении исковых требований к Ивановой И.А. о взыскании задолженности по налогу отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения суда в окончательной форме. Председательствующий