РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2011 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Макаровой В.Н., с участием истца Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2338 по иску Васильевой В.И. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Васильева В.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Новомосковск, Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада № в <данные изъяты> отделении № ОАО <данные изъяты>. Завещания на случай своей смерти ФИО4 не оставила. После ее смерти истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, однако в течение шести месяцев фактически приняла наследство: взяла на память альбом с фотографиями, личные вещи матери (награды, документы, предметы быта). Истец является наследником к имуществу своей матери. Просит суд признать право собственности на денежный вклад № в <данные изъяты> отделении № ОАО <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В судебном заседании истец Васильева В.И. уточнила исковые требования и просила суд признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями: №; № (старый №); № в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключена администрация муниципального образования город Новомосковск.

Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области, по доверенности Зыбайло Т.И., в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица – Новомосковского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО13, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, в частности если наследник: вступил во владение либо в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец Васильева В.И. является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении Васильевой (ФИО17) В.И. <данные изъяты> №, выданным <данные изъяты> горЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), справкой о заключении брака № между ФИО6 и ФИО17, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 16), свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № между ФИО6 и ФИО17, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 11), справкой о заключении брака № между ФИО9 и ФИО17, выданной ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <данные изъяты> (л.д. 15).

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями: №; № (старый №); № в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>.

По сообщению Управления поддержки клиентов Центра сопровождения клиентских операций <данные изъяты> банка ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 имеются счета (вклады): №; № (старый №) – имеется завещательное распоряжение на имя ФИО17, составленное ДД.ММ.ГГГГ; № в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты> (л.д. 38).

Из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса ФИО10 не имеется (л.д. 26).

Как следует из справки с места жительства, выданной ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> совместно с внуком – ФИО11 (л.д. 13).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что является соседом Васильевой В.И., которая примерно <данные изъяты> лет назад переехала в квартиру по адресу: <адрес> вместе со своей матерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, истец хоронила мать, забрала себе на память ее личные вещи.

В судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что является сыном истца Васильевой В.И. и внуком умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Бабушка по день смерти проживала с истцом по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 истец Васильева В.И. взяла себе на память личные вещи матери – фотоальбом, документы, медали.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой и письменными материалами дела.

Таким образом, Васильева В.И. фактически приняла наследство после смерти матери – ФИО4, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца Васильевой В.И. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильевой В.И. удовлетворить.

Признать за Васильевой В.И. право собственности в порядке наследования на следующие денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями:

№; № (старый №); № в дополнительном офисе № <данные изъяты> отделения № <данные изъяты>, оставшиеся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья