Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А.,

с участием истца Кириллова А.Н. и его представителя по доверенности Полукарова Р.В., представителя ООО «РСК Надежный дом-2» по доверенности Плоцких С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2401 по иску Кирилловых О.В., А.Н. к ООО «РСК «Надежный дом-2» о признании незаконными бездействий,

у с т а н о в и л:

Кирилловы О.А. и А.Н. обратились в суд к ООО «РСК «Надежный дом-2» с исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия), ссылаясь на то, что ответчик осуществляет услуги по содержанию общего имущества в жилом доме № по <адрес>, в котором располагается квартира №, собственниками которой они являются. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставляет им к оплате несуществующий долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени на несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На их устные и письменные обращения с требованием предоставить документы в обоснование вышеуказанного долга, либо откорректировать состояние расчетов за оказанные услуги ответчик отвечает уклончиво, состояние расчетов не корректирует, мер по взысканию задолженности не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ они письменно обратились к ответчику с требованием о проведении расширенной сверки взаимных расчетов. До настоящего времени ответа на их письмо не получено, сверка взаимных расчетов не произведена. Просят признать незаконным бездействие ООО «РСК «Надежный дом-2», выразившееся в непредоставлении им возможности для ознакомления с документами в обоснование начисления задолженности перед ООО «РСК «Надежный дом-2» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по оказанным услугам и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; признать незаконным бездействие ООО «РСК «Надежный дом-2», выразившееся в непроведении по их требованию сверки платы за коммунальные услуги в установленные законом сроки; обязать ООО «РСК «Надежный дом-2» устранить нарушение их прав и законных интересов путем проведения сверки и корректировки взаимных расчетов по оплате оказанных услуг в соответствии с действительностью.

В судебном заседании истец Кириллов А.Н. и его представитель по доверенности Полукаров Р.В. поддержали заявленные требования и пояснили, что сверка взаимных расчетов ответчиком была проведена только ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного законом срока. Просят удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату доверенности в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Кириллова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представление своих интересов в суде доверила Полукарову Р.В.

Представитель ООО «РСК «Надежный дом-2» по доверенности Плоцких С.М. возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что ООО «РСК «Надежный дом-2» является коммерческой организацией, и его действия не могут быть обжалованы в порядке Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан". Не оспаривает, что с заявлением о проведении сверки истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ, сверка взаимных расчетов по оплате оказанных услуг была проведена ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", к действиям (решениям) государственных органов, органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений и должностных лиц, государственных служащих которые могут быть обжалованы в суд, относятся коллегиальные и единоличные действия (решения), в том числе представление официальной информации в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; незаконно на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности.

Граждане вправе обжаловать также бездействие указанных в части первой настоящей статьи органов, предприятий, объединений, должностных лиц, государственных служащих, если оно повлекло за собой последствия, перечисленные в той же части статьи.

Каждый гражданин имеет право получить возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если нет установленных федеральным законом ограничений на информацию, содержащуюся в этих документах и материалах.

В соответствии с п.2 ст.165 ЖК РФ органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах. Аналогичная обязанность предусмотрена п.п.1, 2, 3 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1.

Требования по объему информации о предоставляемых коммунальных услугах, порядку и способам ее доведения до потребителя законодательно определены в Правилах предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, и подлежат выполнению исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с п.п. "р" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.06 года № 307 исполнитель обязан производить по требованию потребителя сверку платы за коммунальные услуги и не позднее 3 рабочих дней выдавать документы, подтверждающие правильность начисления потребителю платежей с учетом соответствия качества предоставляемых коммунальных услуг требованиям законодательства РФ, настоящим Правилам и договору, а также правильность начисления установленных федеральными законами и договором неустоек (штрафов, пеней).

В силу п. 51 указанных Правил потребитель имеет право, в частности, получать от исполнителя сведения о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг (лично или через своего представителя) (п.п. «б»).

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № <адрес> (л.д.13). Обслуживание указанного дома осуществляет ООО «РСК «Надежный дом-2», что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.Н. обратился в ООО «РСК «Надежный дом-2» с заявлением предоставить ему сведения из его лицевого счета с начала оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9). Ответчиком предоставлены Кириллову А.Н. сведения по лицевому счету № квартиры по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8, 35-47).

Не согласившись со сведениями о состоянии расчетов по оплате коммунальных услуг по лицевому счету №, Кириллов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «РСК «Надежный дом-2» с заявлением о проведении сверки платы за коммунальные услуги ( л.д. 10).

В нарушение п.п. "р" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам указанная сверка была проведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ после обращения истцов с указанным иском в суд ( л.д.52-53).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кирилловых А.Н. и О.В. в части признания незаконным бездействия ООО «РСК «Надежный дом-2», выразившегося в непроведении по их требованию сверки платы за коммунальные услуги в установленные законом сроки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ООО «РСК «Надежный дом-2» является коммерческой организацией, и его действия не могут быть обжалованы в порядке Закона РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", поскольку данный закон предоставляет гражданам право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) не только органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, но и учреждений, предприятий (организаций), их объединений, общественных объединений и их должностных лиц.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец Кириллов А.Н. обратился в ООО «РСК «Надежный дом-2» с заявлением о предоставлении ему сведений из его лицевого счета с начала оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком ему были представлены сведения по лицевому счету № квартиры по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований в части признания незаконным бездействия ООО «РСК «Надежный дом-2», выразившегося в непредоставлении возможности для ознакомления с документами в обоснование начисления задолженности перед ООО «РСК «Надежный дом-2» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по оказанным услугам и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., следует отказать.

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ проведена сверка платы за коммунальные услуги, следовательно, в удовлетворении заявленных исковых требований в части обязания ответчика устранить нарушение их прав и законных интересов путем проведения сверки и корректировки взаимных расчетов по оплате оказанных услуг должно быть отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцами Кирилловыми О.В. и А.Н. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. Принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, а также принципы разумности, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истцами понесены расходы на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> руб., на почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу Кирилловых О.В., А.Н. с ООО «РСК «Надежный дом-2».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилловых О.В., А.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «РСК «Надежный дом-2», выразившееся в непроведении по требованию Кирилловых О.В. и А.Н. сверки платы за коммунальные услуги в установленные законом сроки.

Взыскать с ООО «РСК «Надежный дом-2» в пользу Кирилловых О.В., А.Н. расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату доверенности в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В остальной части иска Кирилловым О.В., А.Н. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Токарева