13 декабря 2011 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А.,

с участием заявителя Мелехина А.В., представителя ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП по Тульской области Денисовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мелехина А.В. об оспаривании наложения ареста на имущество,

у с т а н о в и л:

Мелехин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании ареста имущества. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району ФИО5 наложен арест на имущество, находящееся по адресу: <адрес>. Арест имущества произведен в рамках исполнительного производства о взыскании в пользу физических лиц и бюджетных организаций на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ и №. Считает арест имущества необоснованным, нарушающим его права, так как был нарушен порядок проведения ареста и его оформления, а именно: до настоящего времени ему не предоставлены перечень физических лиц и бюджетных организаций – кредиторов должника; копия постановления о возбуждении производства и копия постановления о наложении ареста на имущество. Кроме того, при составлении акта о наложении ареста на имущество ему не были разъяснены его права. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району с заявлением о выдаче ему копий указанных документов. Однако, до настоящего времени документы ему не предоставлены. Просит отменить арест имущества, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Мелехин А.В. поддержал заявленные требования. Просит отменить арест имущества, произведенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ему не были представлены перечень физических лиц и бюджетных организаций – кредиторов должника; копия постановления о возбуждении производства и копия постановления о наложении ареста на имущество. Имущество, на которое наложен арест, принадлежит ему, а не ФИО6

Представитель ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району УФССП по Тульской области Денисова О.В. заявленные требования не признала и пояснила, что на исполнении в ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО6 Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику по адресу: <адрес>. В ОСП по г. Новомосковску и Новомосковскому району указанные документы возвращены не были, следовательно, были получены должником. Поскольку ФИО6 не принимались меры к погашению долга, было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по месту его регистрации. Согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество по вышеуказанному адресу. Арест имущества произведен в соответствии с требованиями ст.ст.80, 81 ФЗ "Об исполнительном производстве". Описанное имущество оставлено на ответственное хранение <данные изъяты> Мелехину А.В., которому были разъяснены его права. Акт о наложении ареста на имущество был подписан Мелехиным А.В. В ходе наложения ареста на имущество от Мелехина А.В. никаких заявлений не поступало, доказательства того, что описанное имущество принадлежит ему, Мелехиным А.В. предоставлены не были. Поскольку Мелехин А.В. стороной исполнительного производства не является, оснований для направления ему копий постановлений о возбуждении исполнительного производства и наложении ареста на имущество не имелось.

Представитель УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6, взыскателем по которому является ЗАО <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6, взыскателем по которому является ГУ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6, взыскателем по которому является ЗАО <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6, взыскателем по которому является ГУ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6, взыскателем по которому является АКБ <данные изъяты>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №. Поскольку должником ФИО6 не исполнены требования исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника по месту его регистрации по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест (опись имущества) должника ФИО6 по вышеуказанному адресу.

Арест имущества должника произведен судебным приставом-исполнителем с участием понятых, с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), который оформлен с соблюдением требований ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве". Арестованное имущество передано на хранение Мелехину А.В., которому были разъяснены права и обязанности в соответствии со ст.122, 123 ФЗ "Об исполнительном производстве", а также ст.19 ФЗ «О судебных приставах», что подтверждается подписью Мелехина А.В.

Суд не может согласиться с доводами Мелехина А.В. о том, что ему должны быть предоставлены перечень физических лиц и бюджетных организаций – кредиторов должника; копия постановления о возбуждении производства и копия постановления о наложении ареста на имущество, поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не предусматривает обязанности судебного пристава вручать перечень кредиторов должника, а копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в соответствии с п. 17 ст. 30 Закона направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Мелехин А.В. стороной исполнительного производства не является.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника в соответствии со ст.80 Закона также направляется сторонам исполнительного производства и другим заинтересованным лицам.

Поскольку Мелехин А.В. не является стороной исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО6, суд приходит к выводу о том, что данное постановление его права не затрагивает, в связи с чем Мелехин А.В. не является заинтересованным лицом, которому подлежит направлению копия постановления о наложении ареста на имущество.

Поскольку имущество, на которое ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест, было передано на хранение Мелехину А.В., ему в соответствии со ст.80 Закона была вручена копия акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в акте.

Доказательств того, что имущество, на которое был наложен арест, принадлежит ему, Мелехиным А.В. суду предоставлено не было.

Требования об исключении из акта ареста (описи имущества) подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Мелехина А.В. об оспаривании наложения ареста на имущество следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Мелехина А.В. об оспаривании наложения ареста на имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Токарева Л.В.