РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Горяиновой Н.М.,

с участием истца Кузиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2240 по иску Кузиной В.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж,

установил:

Кузина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании за ней права собственности на гараж № на участке <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, в ПГСК № <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что является членом ПГСК № <данные изъяты> На предоставленном в указанном ПГСК земельном участке за счет собственных средств возвела гараж № на участке <данные изъяты>

Поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж, она не имеет возможности реализовать свое право собственности в полной мере.

В судебном заседании истец Кузина В.Н. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Новомосковск Лажевский К.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражал по тем основаниям, что ПГСК № <данные изъяты> не заключил с ответчиком договор аренды земли общего пользования.

Представитель третьего лица председатель ПГСК № <данные изъяты> Жирков Г.Н. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Из материалов дела следует, что Кузина В.Н. является членом ПГСК № <данные изъяты> который зарегистрирован в соответствии с требованием закона.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ организован гаражно-строительный кооператив, которому выделен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в полосе отвода <данные изъяты>

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> со строительством <данные изъяты> блоков.

Согласно решению исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделению железной дороги разрешено расширение существующего гаражно-строительного кооператива на <данные изъяты> машиномест, расположенных в полосе отвода <данные изъяты>.

Из сообщения <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> отделения железной дороги следует, что до ДД.ММ.ГГГГ полоса отвода железной дороги в районе <данные изъяты> составляла <данные изъяты> от крайнего рельса согласно технической документации на сооружение – производственно технологический комплекс <данные изъяты> дистанция пути <данные изъяты> железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты>

Справка <данные изъяты> дистанции пути <данные изъяты> железной дороги – филиала ОАО <данные изъяты> подтверждает, что гараж № на участке <данные изъяты> находится вне полосы отвода.

На основании Постановления администрации муниципального образования <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала № и разрешено использование данного участка для кооперативного гаражного строительства.

Гараж № на участке <данные изъяты> является капитальным строением, возведенным ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> филиала ФГУП <данные изъяты> с присвоением инвентарного номера №, расположен в границах ПГСК № <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, так как кооперативом не заключен договор аренды земель общего пользования, суд находит несостоятельными, поскольку имеющиеся между администрацией муниципального образования город Новомосковск и ПГСК № <данные изъяты> разногласия по условиям договора аренды земли не являются препятствием для реализации членом ПГСК своего права собственности на возведенное им в соответствии с требованиями закона строение.

Суд находит требования Кузиной В.Н. о признании за ней права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец владеет гаражом, который возведен на земельном участке, отведенным для строительства гаражей в установленном законом порядке органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления земельных участков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузиной В.Н. к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Кузиной В.Н. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК № <данные изъяты>, участок <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий