РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Горяиновой Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Мартыновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2258 по иску Тимаковой Р.М. к Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома по наследству по закону,

установил:

Тимакова Р.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тульской области о признании права собственности на долю жилого дома по наследству по закону.

Требования обосновала тем, что родителям ее мужа ФИО6 - ФИО6 и ФИО5 принадлежала на праве собственности каждому <данные изъяты> доля жилого дома с надворными постройками, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. На основании решения Муниципального Совета № от ДД.ММ.ГГГГ улица <данные изъяты> переименована в улицу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. На случай своей смерти оставил завещание, согласно которому завещал <данные изъяты> долю указанного дома с надворными постройками детям: ФИО6 и ФИО9, ФИО8 и ФИО10 ФИО6 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга не обращалась. ФИО6 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. На тот момент обязательная регистрация прав на недвижимое имущество не была предусмотрена.

Таким образом, ФИО6 принадлежит <данные изъяты> доля спорного жилого дома с надворными постройками. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

После его смерти осталось наследство, заключающееся в <данные изъяты> доле жилого дома. Она, как супруга, является единственным наследником после смерти ФИО6

Обратилась к нотариусу, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в свидетельстве, выданном ФИО6, не указан размер его доли наследства. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного жилого дома, оставшуюся после смерти ФИО6

В судебное заседание истец Тимакова Р.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, доверила представлять свои интересы Мартыновой Г.В.

Представитель истца по доверенности Мартынова Г.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражение не представил.

В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Суд, заслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не было изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений (в настоящее время ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ), для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с порядком введения с 01.03.2002 года в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, регулирующей наследственные правоотношения, нормы законодательства о наследовании, действовавшие на момент открытия наследства после смерти ФИО5 и ФИО6 не противоречат нормам закона о наследовании, действующим на территории РФ в настоящее время.

Как следует из материалов наследственного дела № за <данные изъяты> год к имуществу ФИО5, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти, заключающееся в <данные изъяты> доле жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, в равных долях приняли дети: ФИО6, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 Супруга - ФИО6 отказалась от причитающейся ей обязательной доли наследственного имущества.

Таким образом, каждому из наследников по завещанию после смерти ФИО5, в том числе и ФИО6, стало принадлежать по <данные изъяты> доле жилого дома с надворными постройками по адресу: : <адрес>, 131 квартал, <адрес>.

Согласно справки <данные изъяты> отделения <данные изъяты> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом <адрес> указана общеполезная площадь <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. По данным технической инвентаризации на ДД.ММ.ГГГГ площадь дома составила <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. На основании решения Муниципального Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, улица <данные изъяты> переименована на улицу <данные изъяты>.

ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ филиалом № <данные изъяты> отдела ЗАГС <данные изъяты> области.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство по закону после смерти ФИО6, заключающееся в земельном участке, садовом доме и компенсациях по денежным вкладам приняла жена - Тимакова Р.М.

При указанных обстоятельствах следует признать за Тимаковой Р.М. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по наследству по закону.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Тимаковой Р.М. к Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области о признании права собственности по наследству по закону удовлетворить.

Признать за Тимаковой Р.М. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Новомосковский городской суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий