РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 декабря 2011 года г.Новомосковск Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Елисеевой М.В., при секретаре Амбарцумян А.В., с участием помощника Новомосковского горпрокурора Иваницкой Ю.Б истца Тюриной О.О. и ее законного представителя Тюрина О.В., ответчика Молинова Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2189 по иску Тюрина О.В. в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Молинову Е.К. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Тюрин О.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратился в суд с иском к Молинову Е.К. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что является отцом несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут его дочь вместе с подругой гуляла на улице и находилась возле дома <адрес> В этот момент она услышала звук <данные изъяты> и внезапно почувствовала резкую боль в области <данные изъяты>. Дочь поняла, что кто-то <данные изъяты> в нее из <данные изъяты>. При проведении судебно-медицинского исследования было установлено, что у ФИО3 имеется повреждение<данные изъяты>. В ходе проверки по данному факту сотрудниками полиции было установлено, что <данные изъяты> ФИО3 было получено в результате действий Молинова Е.К., который осуществлял <данные изъяты> по висящему на веревке полотенцу, при этом был уверен, что <данные изъяты>, проходившую в этот момент по улице ФИО3 не видел и конкретно в ее сторону не <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ОМВД <данные изъяты> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Молинова Е.К. составов преступлений, предусмотренных <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на стационарном лечении в <данные изъяты>, а до ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно. В результате полученного повреждения ФИО3 была <данные изъяты>. У нее ухудшилась <данные изъяты>. Ответчик Молинов Е.К. осуществлял <данные изъяты> в дневное время в общественном месте, действовал крайне неосмотрительно, до настоящего времени не извинился ни перед истцом, ни перед несовершеннолетней ФИО3, за время лечения ни разу не поинтересовался состоянием здоровья дочери истца. Тюрин О.В. просит суд взыскать с ответчика Молинова Е.К. в свою пользу, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец Тюрин О.В., действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, несовершеннолетняя ФИО3 исковые требования поддержали. Ответчик Молинов Е.К. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не оспаривает своей вины в произошедшем, считает, что его действиями несовершеннолетней ФИО3 причинен моральный вред, однако полагает, что заявленная истцом сумма в возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей завышена. Согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Против взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг не возражал. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО7, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела и показаний ответчика, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во дворе дома <адрес> ответчик Молинов Е.К. осуществлял <данные изъяты>. Молинов Е.К. осуществил <данные изъяты>, при этом был уверен, что <данные изъяты>. Проходящую мимо ФИО3 он не видел, а позже узнал, что <данные изъяты>, причинив тем самым травму. Конкретно в ФИО3 Молинов Е.К. не <данные изъяты>. Как следует из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 причинено повреждение – <данные изъяты>. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиненное несовершеннолетней ФИО3 повреждение произошло по вине ответчика Молинова Е.К., который, осуществляя противоправное действие – <данные изъяты>, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла несовершеннолетней потерпевшей, ответчиком Молиновым Е.К. суду не представлено. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства происшествия, степень вины ответчика Молинова Е.К. и его материальное положение. Также суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО3, связанных с <данные изъяты>, и полагает целесообразным взыскать с Молинова Е.К. в пользу истца Тюрина О.В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика Молинова Е.К. в пользу истца Тюрина О.В. подлежат расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюрина О.В. в интересах несовершеннолетней ФИО3 к Молинову Е.К. удовлетворить. Взыскать с Молинова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Тюрина О.В., действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Новомосковский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья