решение от 21 декабря 2011 года по иску о понуждении к выполнению обязанности по осуществлению работ по переоборудованию помещения



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: судьи Золотухиной С.П., при секретаре Пронькиной О.П.,

с участием представителя истца адвоката Терешкина В.С., представителя ответчика Гусева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2242 по иску Путро А.Д. к Шарыкиной Т.К. о понуждении к выполнению обязанности по осуществлению работ по переоборудованию помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Путро А.Д. обратился в суд с иском к Шарыкиной Т.К., в котором указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Шарыкиной Т.К. произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Расходы, связанные с изоляцией помещений, образовавшихся в результате раздела, возложены на Шарыкину Т.К. Шарыкина Т.К. не предпринимает действий, связанных с переоборудованием помещений. В связи с чем просил понудить Шарыкину Т.К. выполнить работы по переоборудованию помещений № в строении под лит.<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Путро А.Д. по доверенности адвокат Терешкин В.С. требования поддержал, показал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Шарыкина Т.К. должна выполнить работы, связанные с реальным разделом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>. Однако Шарыкина Т.К. работы по переоборудования не выполняет. Поскольку в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют указания на возложение обязанности по переоборудованию на Шарыкину Т.К., Путро А.Д. не может принудительно исполнить решение суда. Однако в описательно-мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ данные обстоятельства установлены, поэтому они не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Представитель ответчика Шарыкиной Т.К. по доверенности Гусев А.К. иск не признал, полагал, что поскольку в резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не указано на обязанность Шарыкиной Т.К. по переоборудованию жилого помещения, то отсутствуют основания для предъявления Путро А.Д. иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

По делу установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, между Путро А.Д. и Шарыкиной Т.К. произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным решением суда установлено, что в целях изоляции помещений, образовавшихся в результате раздела домовладения, необходимо: <данные изъяты>.

Обязанности осуществить все работы по переоборудованию помещения № следует возложить на Шарыкину Т.К.

Все переоборудования необходимые для раздела, требуется согласовать с соответствующими службами (л.д.10-12).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, Шарыкину Т.К. следует понудить к исполнению обязанности по осуществлению работ по переоборудованию помещений № в строении лит.<данные изъяты> <адрес>.

Поскольку обязанности по осуществлению работ по переоборудованию помещений возложены на Шарыкину Т.К., то она должна согласовать их с соответствующими службами.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Путро А.Д. к Шарыкиной Т.К. о понуждении к выполнению обязанности по осуществлению работ по переоборудованию помещения удовлетворить.

Понудить Шарыкину Т.К. выполнить работы по переоборудованию помещений № и №, расположенных в строении под литером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд.

Судья С.П.Золотухина