Решение по делу № 2-2485/2011 от 16.12.2011 года по иску Новомосковского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего к Матерновской Л.Н. о понуждении к исполнению обязательства



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Токаревой Л.В., при секретаре Коваль А.А., с участием помощника Новомосковского городского прокурора Дувановой Н.В., представителя третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Новомосковск и Новомосковском районе по доверенности Юраковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485 по иску Новомосковского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Матерновской Л.Н. о понуждении к исполнению обязательства,

у с т а н о в и л :

Новомосковский городской прокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к Матерновской Л.Н. о понуждении к исполнению обязательств об оформлении жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала в общую долевую собственность родителей и детей, обосновав исковые требования тем, что Матерновской Л.Н. в связи с рождением второго ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия <данные изъяты> ). Решением Управления пенсионного фонда РФ (гу) в г.<данные изъяты> и <данные изъяты> районе <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Матерновской Л.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Матерновской Л.Н. был предоставлен кредит на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>. Матерновская Л.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> , ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> . При этом Матерновской Л.Н. в Управление пенсионного фонда РФ (гу) в г.<данные изъяты> и <данные изъяты> районе было предоставлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому Матерновская Л.Н. обязуется оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность Матерновской Л.Н., ФИО5 и ФИО2, с определением размера долей по соглашению в течение <данные изъяты> месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что до настоящего времени ответчиком вышеуказанное обязательство не исполнено, что является существенным нарушением прав несовершеннолетнего ФИО2

Просит обязать Матерновскую Л.Н. оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО2, с определением размера долей по соглашению.

В судебном заседании помощник Новомосковского городского прокурора Дуванова Н.В. исковые требования в интересах несовершеннолетнего ФИО2 уточнила. Просит обязать Матерновскую Л.Н. оформить право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО2, с определением размера долей по соглашению в <данные изъяты> срок.

Ответчик Матерновская Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда РФ (гу) в г.Новомосковск и Новомосковском районе Тульской области по доверенности Юракова О.О. против исковых требований не возражала.

Суд, выслушав прокурора, представителя третьего лица, учитывая мнение ответчика, не возражавшей против удовлетворения иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно Концепции демографического развития Российской Федерации до 2015 года, разработанной на основе Указа Президента Российской Федерации от 10 января 2000 года № 24 «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации», для решения вопросов, касающихся рождаемости, оказания поддержки семье, определены следующие приоритеты: формирование системы общественных и личностных ценностей, ориентированных на семью с двумя детьми и более, повышение материального благосостояния, уровня и качества жизни семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006г.№ 256 -ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению сторон.

Постановлением Правительства РФ от 12.12.2006г. № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, в соответствии с которыми в перечень документов, представляемых в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами (частью) средств материнского (семейного) капитала, включено засвидетельствование в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство лица, являющегося стороной в сделке или обязательстве по приобретению или строительству, или в чью собственность оформлен объект недвижимости, приобретенный или построенный за счет средств материнского (семейного) капитала, о переоформлении в течение определенного периода времени жилого помещения в общую собственность всех членов семьи владельца сертификата на материнский (семейный) капитал.

На обязательство как на юридический документ распространяются общие положения об обязательствах, содержащиеся в разделе 3 части первой Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством (ст. 401 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Матерновской Л.Н. родилась дочь ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ – сын ФИО2 (л.д.39, 38).

В связи с рождением второго ребенка, Матерновской Л.Н. Управлением Пенсионного фонда РФ (гу) в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д.19).

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (гу) в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заявление Матерновской Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении средств на улучшение жилищных условий, а именно: на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (11-12, 13-17).

В силу преамбулы к Федеральному Закону от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ), данный Федеральный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно ст. 2 указанного Закона, дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, являются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Из смысла преамбулы, ст. 2 Закона № 256-ФЗ следует, что дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, являются составной частью социальной политики России, и представляют собой целостную систему мер по решению приоритетных задач жизнеобеспечения детей, включая улучшение качества их жизни, защиту от последствий политических социальных реформ, создание благоприятных условий для воспитания детей.

Предоставление государственной поддержки законодатель связывает с таким социально значимым обстоятельством как рождение ребенка. Учитывая особенности статуса семей, имеющих детей, и их значимость в современных условиях, законодатель наделяет их правом рассчитывать на дополнительные меры социальной поддержки.

В соответствии с п.п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, одним из направлений использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала (далее МСК) является улучшение жилищных условий семей, имеющих детей.

Использование средств материнского капитала с целью улучшения жилищных условий допускается посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах. В этом смысле законодатель имел в виду приобретение жилого помещения, в результате которого семья улучает свои жилищные условия.

С учетом положений Закона № 256-ФЗ сертификат был выдан Матерновской Л.Н., в том числе, для улучшения жилищных условий.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Матерновской Л.Н. был предоставлен кредит на приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 25-28, 29).

Матерновская Л.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> , ФИО5 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> (л.д. 32-33, 34-35).

В Управление пенсионного фонда РФ (гу) в г. <данные изъяты> и <данные изъяты> районе <данные изъяты> области было представлено нотариально заверенное обязательство, согласно которому ответчик обязуется оформить вышеуказанное жилое помещение в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего ФИО2, с определением долей по соглашению в течение <данные изъяты> месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 36-37).

Как следует из уведомления Управления Росреестра по <данные изъяты> области об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о правах отдельного лица – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имеющиеся у него объекты имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 50).

Судом установлено, что данное ответчиком обязательство до настоящего момента не исполнено.

Суд принимает во внимание то, что предоставленные Законом № 256-ФЗ дополнительные меры государственной поддержки граждан, имеющих детей, обладают следующими особенностями: носят единовременный (разовый) характер, стимулируя к принятию решения о рождении второго и последующих детей, не являются компенсационными и не связаны с предоставлением субъектам их получения каких-либо дополнительных социальных преимуществ по сравнению с иными участниками общественных отношений.

Поскольку Матерновская Л.Н. не улучшила жилищные условия своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Новомосковского городского прокурора Тульской области удовлетворить.

Обязать Матерновскую Л.Н. в <данные изъяты> срок оформить право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на несовершеннолетнего ФИО2 с определением размера долей по соглашению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Новомосковский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Токарева